 | > 取り締まることが出来るようにする」というのは隠れた意図ではなく、最初からこの取り組みの目的そのものではないでしょうか。
取り締ることができるようにする、というより、正確には「違法な内容を削除できるようにする」ということだと思います。で、それが、明白に違法なのであれば、取り締まりの対象にもなるだろうということではないでしょうか。
私は産経の報道を全く評価しません。世論をミスリードする害悪以外の何物でもないと思います。もしこんなことを勘違いで書くようなら、やはり産経は言論機関失格でしょう。
> 大麻を含む薬物関連の問題や科学的な議論を阻むものです。
私は今回のガイドラインが「薬物関連の問題や科学的な議論を阻む」とは思わないし、そうさせてはならない、ということだろうと思います。
むしろ、誤解して？「大麻は消して！」などと書く産経的メンタリティーが議論を阻もうとしているでしょう。内容の誤りを指摘されてすら修正しようとしない報道姿勢は誤解ではなく確信犯の証拠であって、やっぱり産経は最低だと私は思うのでありました。 |
