国民審査�@ 投稿者：ヴィッツ 投稿日：2005/07/07(Thu) 20:26  No.412   [返信] 　はじめまして。初めて書き込みます。 　桂川さんの上告棄却、結果は予想していましたがあまりにひどい棄却理由で最高裁判所って意味があるの？と思ってしまいます。（みなさん思っていると思いますが）以下、教科書の文を引用させていただくと、 　最高裁判所は、国の立法権・行政権・司法権という三権のうち、司法権を担っている裁判所の最上級の機関で、非常に重要な機関です。 　憲法や法令に基づいて紛争を解決する裁判手続の最終段階を担当しますので、国民の権利について最後の審判をする機関です。したがって、国民の生活・生き方などに深く関わります。また、「人権の最後の砦」とも言われています。 　「人権の最後の砦」がきちんと審議することなくすんなり上告棄却。こんなことで良いのでしょうか。この国、やばいっすよねー。そんな「人権の最後の砦」を守っている最高裁判所の裁判官にはそろそろ思い知らせてやる（わからせてあげる）時期に来てると思います。 　みなさん知っていると思いますが最高裁判所裁判官の国民審査です。 　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB 　衆議院選挙と同時に行うこの国民審査で今回の判決を下した法の番人さん達に投票してあげてわからせてあげましょう。ただし、裁判長含め今回桂川さんの判決を下した４人のうち３人は審査されません。（前回の選挙で審査されたため。非常にむかつく。もしかして意図的？それはないと思いますが） 　大麻取締法を違憲としないから不信任するのではなく（そうと言ってもいいのですが）、桂川さんの上告を棄却した仕返しに不信任するのではなく（気持ちとしてはありますが）まともな審議をしてくれないから不信任するのです。（まあまともな審議をしてくれたら大麻取締法違反は違憲なのですが） 　通常、国民審査の不信任率にはあまり差が出ません。だから最高裁判所裁判官も通常は結果を気にしません。もし国民審査の結果、ほかの裁判官に比べて自分の不信任率が高かったらどうでしょう。その裁判官はどう思うでしょうか。「俺のどの裁判の判決が悪かったんだ？」と思うのが普通です。で、自分と同じように不信任率が高い裁判官と一緒にやった裁判を掘り返して「げっ、大麻事件を簡単にあしらっちゃったからじゃん」と思うんじゃないでしょうか。 　「大麻事件をまともに裁判しなかったら不信任率アップ」 　これをお馬鹿な裁判官どもの頭に叩き込ませれば、プレッシャーとなってそれ以後の大麻裁判の審議をこうも簡単に終わらせる事はなくなるんじゃないでしょうか。で、まともに審議した結果、『大麻取締法は違憲である』という判決がでるんじゃないでしょうか。（そうあっさりいくとは到底思いませんが） 　また、この国民審査作戦（勝手に作戦にしちゃいますけど）はメディアを動かす可能性があると思います。 　投票の結果は新聞などによって発表されるわけですから不信任率が有意に高い裁判官の名前はわかります。当然新聞社の政治部、社会部の連中達はその理由を探るでしょうし、週刊誌の連中も調査するはずです。で、その理由は「大麻事件をまともに扱わなかったから」と知ったら。連中が大麻のことを調べて、「大麻は悪いものではない」と知ったら。ちょっとした記事にはなるでしょう。で、大麻に興味のない国民にもまともな情報を与え、めでたく非犯罪化。（これもそうあっさりいくとは到底思いませんが） 　どうでしょう？国民審査大作戦？