 | 「大麻の副作用？」のなかで気になるところがありました。
「でも、逮捕された学生の友人は、記者から事実を聞くと、
泣きそうな顔になりました。」
産経の記者は学生に何を吹き込んだんでしょうね？
概要すら記さずにただ「事実」とのみ書かれている事に作為的なものを感じます。
「人体に深刻な影響があるとか、ないとかではなく、本人に見えない“副作用”は、いたるところに及びます。」
その見えない副作用がどういうもので、それが不当なものではないかを
検証して記事にする事がジャーナリストの本来の姿菜のではないでしょうか。
特に気に入らないのが「人体に深刻な影響があるとか、ないとかではなく」のくだり。
これを書いた奴は本当に記者なの？それとも… |