無題 投稿者：TaS 投稿日：2008/12/25(Thu) 13:44  No.4510   [返信] しらさんお疲れ様でした。 それにしても、議論って何の為にするのでしょうか。 ただ自分の意見を主張するだけでは、言い合いであって、何も生まない。 むしろ、心理的にいがみ合いのマイナス感情が残るだけ、損かもしれない。 それじゃダメなんだと思います。国会でさえ、そんな感じですからね。日本人は議論下手と言われるようですが。 本当は、議題について、何らかの合意を得たり、採択をするためにあるのではないでしょうか、 議論の内容によって、自分の考えを柔軟に変更し、合意を得るために努力することを最初から拒否している人は、議論に参加する資格がないのだと思います…。 公平中立で進行術に長けた議長を置き、議論の進め方と目的について、参加者にまず合意して貰い、議長が相応しくない人は退席させるような会議があったら。 意味がある議論ができそうな気がします。 そういえばスタディハウスにアップされている、オランダ・ハーグのカナビス民衆法廷は素晴らしいですね。 http://www.cannabis-studyhouse.com/82_news/2008_11/081205_cannabis_tribunal/cannabis_tribunal.html 内容とは別に、民衆法廷という文化を持っていることに、ヨーロッパはやはり文化的に何十歩も進んでいると思い知らされました。 でも、日本でも出来ない事ではないかも？