 | 従軍慰安婦の問題ですが 左翼的な考え方では私も同じなんです でも問題点とするところが違っていると思います
裁判に置き換えて話します
裁判の審理は二段階あるでしょう
最初が事実関係の審理です 事件として訴えられている行為が事実であるかどうかの審理
しらさんや私の大麻裁判ではこの事実関係の審理は重要ではなかったのね なぜかと言うと そこで争う意思を持ってないから はい その大麻は私のものです と認めてるからです 大麻所持は事実
私たちの裁判にとって重要なのはその後 二段階目の審理 その大麻所持が罪となるかならないか の審理です 私たちはそこで争ってるわけです
従軍慰安婦の問題に戻ります
かっちゃんやコメントでのしらさんの意見は 今 私が話したところの二段階目の意見です 従軍慰安婦を歴史上の事実と認めた後に 日本は過去の清算をどのように行うべきか という段階での意見です
でも かっちゃんと議論していた人は前段階での意見を述べていたんだと思います だから かみ合ってない
しらさん 私たちはそれぞれに裁判所から宣告された有罪判決を持ってるでしょ だけど私たちはその判決に同意していない 私もしらさんも裁判官を糞呼ばわりしている 知らない人から見れば従軍慰安婦問題を起こしておきながら 日本軍はそんなに悪いことはしていない と言ってるのと同じように映るかもしれませんね 私たちはその判決を出した裁判に問題があると考えているわけですが 批判する人は往々にしてそれを考慮に入れない
熱くなってましてね 元は正義感だと思いますが 熱くなりすぎると見えるものも見えなくなる 冷静に考えれば単なる誤解 もめることじゃないんだけど janjanなど匿名じゃなくやってる人たちですから 悪意からやってる人はさすがにいないだろうし
しらさん 足元が崩れていく時代なのかもしれません
朝日新聞社のパソコンから2チャンネルの掲示板に大量の荒らし目的の書き込みがあったことがわかって 今 ２チャンネルでは 祭り になってます 相手を挑発するだけの品性下劣な書き込みが朝日新聞社のパソコンから送られてたようです 朝日が会社ぐるみでやったとはおそらく言わないでしょうが ２チャんネルには内部からのリークらしいコメントもあって朝日では３００人ぐらいの人がネット取材として パソコンに張り付いて煽りのコメントを送り続けてる ということのようです 信憑性については匿名の世界ですから そのコメントのやり取りなどから自分で判断するしかありませんが、、
信憑性については自分で判断するしかない のは大麻問題でも同じなのだと思います どんな問題でも同じかな
朝日新聞が正義だと思い込んでいる人には晴天の霹靂になるかもしれません 大麻は悪だと思い込んでいる人が大麻の真実を知るのと同じようなものかと思います
私 なんだかんだ 言っても 朝日の考え方は好きだったんですけどねえ
|