 | 彫師さん、再びこんにちは。（もう「通りすがり」ではありませんね/笑。だからというわけではないけど、長いので省略させて頂きます、ご了承を。）
「回答を求めます」との事ですが、「貴方達」とは、広く大麻賛成派・大麻で逮捕されない社会を願う人・大麻法改正を望む人すべてが対象と思ってよいですか？ とすればもちろん当「THC」も含まれるので、いずれにせよ構わないのですが、仮に私がお返事を書く場合、「THC」としての意見を求められるならば私個人の意見は区別して書くよう注意が必要なので。
当然ながら、たとえば一口に「賛成派」と言っても、各人それぞれ考え方や重視する側面や視点も異なり、目的や結論を同じくしても、それに至る思考の過程や動機、大麻に関する知識もまさに様々です。逆に、大麻賛成派・愛好者でも、現行の大麻取締法の改正は望まない人もいるようですし。
もちろんTHCとしても私個人としても、大麻取締法は改正されるべきだと考えるので、その立場で発言します。
肝心のご質問ですが、「根拠がある」なら、私も彫師さんから先にご意見を聞きたかったなあ。及び腰なわけじゃないけど、当サイトは名称そのまんま「大麻取締法被害者センター」というだけあって、御覧のとおり大麻に関する研究データ的な情報発信がメインではなく、「リンク」コーナーでそれ等の情報豊富なサイトをご紹介しています。これ等の情報は既にご存知でしょうか。
・丸井弁護士を中心とする「麻と人類文化」（特に法学セミナー掲載論文）
・市民団体「カンナビスト」（特に厚労省への情報開示請求への回答―「データがないので回答できない」という回答）
・「カナビス･スタディハウス」海外の情報の宝庫
・その他、書籍「マリファナの科学」「医療マリファナの奇跡」「地球維新Vol.2」「チョコレートからヘロインまで」その他、多数
また、当サイトでレポートしている各裁判で提出された趣意書等の内容は、これらの情報や意見が集約されたものとなっています。特に、桂川さん控訴/上告趣意書・意義申立書、Iさん上告趣意書など。
ご質問に対し、一言で言えないわけでもないですが、それでは主観的な意見に止まってしまう恐れがあり、THCとしても私個人としても責任を感じます。ちゃんと裏付けとなるデータを含めて全て洩れなく説明しようとするなら、とてもスペースが足りません。これまでに国内外で発信されている情報を既にご存知かどうかをお尋ねするのは、そのためです。決して嫌味なつもりではありません。
-----「根拠」について。
彫師さんには根拠がおありとの事、ぜひお聞きしたいです。でもその前に、書込みに出てきた「根拠」とは、大麻を取締る公的機関、その法制定をする立場にある公的な機関・組織（正確な用語がよく解りませんが…）の公言する「根拠」です。極端に言えば、「私が○○な理由」などとはワケが違います。
たとえアナタがそうした職務に就いている人であっても、ココのような場では個人として発言されているわけですよね？ 現行の大麻取締法の定める罰則は、常軌を逸した重いものだと私は感じますが、妥当だとお思いですか？
話は飛びますが、私は個人的には、よく使われる「真実」という言葉にはとても抵抗があります。「あれは最高/最悪だ」「天国だ/地獄だ」「あの人はいいヤツ/悪いヤツだ」などと我々が感じるとき、その時その人にとってそれは真実なのだと私は思うからです。「真実」とは各個人の内にあるもので、物事の立証などには「事実」だけで十分だと私は思うのです。（しかしこれは言葉の問題に移行してしまうので、これ以上はここで問題にするつもりはないです。）
では「事実」とは何か？ 目に見えるもの＝事実ではありませんね。「この目で見たものしか信じない」という人もいますが、トリックでも何でも「目に見える」形で見せさえすれば即信用してしまうという落とし穴があります。
また言わずもがなですが、とかく大多数の人にとって「是」であっても少数の人には「非」であるのも世の常です。万人全てを満足させる方法などこの世に存在しないものだと私は思っています（それが「事実」だと言いたいところ）。この場合、少数意見よりも、「より万人を満足させるために」最大多数の最大幸福を優先」する方向に行くのはやむを得ないでしょう。しかし、「多数決」と「全員一致」とは意味が異なります。日本のお国柄ではこれが混同されているという評論を読んだことがありますが、「和」を重んじる日本の美風（幕の内弁当的な美学）の弊害かもしれませんね。条件・状況が異なれば美風も美風でなくなるのは寂しいですが理の当然です。
大麻なんて何がいいのか、私は大嫌い、必要ない（無用論）という人は必ずや存在して当然です。全世界の住民が全員一致で大麻肯定派になったら、やはりおかしい（気持ち悪い！）と思います。他のもので代用できんのか？という意見は、モノが大麻でなく別のものに移行するだけなので論外ですが。
また、大麻で個人的に被害に遭った人へは、お見舞い申し上げますが、それは本当に大麻そのものが原因なのでしょうか？ 我々人間はとかく、問題を何かのせいにしたり責任を転嫁したがります。それが楽だから（人間だもの）。
大麻を使用して他者の権利侵害・迷惑行為に及んだ人には、その迷惑行為そのものに対して罰則が科されればよいのです。だから現行法でさえ、大麻に「使用罪」は無いのです。
-----
以上、前置きだけで長くなってしまいました。
また手が空き次第、書かせて頂きますので、よろしく！ |