カナビス神話
ＰＡＲＴ ２|
神話 カナビス・ユーザーはノン・ユーザーに比較して、コカインを使うリスクが１０４倍になると見積もられている。 事実 当然のことながら、倍率は２個の数字を割り算して算出される。しかし、この神話では元になる２個の数字が一体何であるのかは明示されていない。 この神話では、おそらく、カナビス・ユーザーでコカインを経験したことのある人の率と、カナビスを使った経験がなくてコカインを使った人の率を割り算して算出している。 実際、この方法は後述するように、コロンビア大学薬物中毒・乱用センターが使っていたことでも知られている。例えば、カナビスを使っている未成年は、使わない未成年に比較してコカインを使うリスクが８５倍になるとしているが、８５倍という数字は、カナビス・ユーザーでコカインを使ったことのある人の割合（１７％）をコカイン・ユーザーでカナビス未経験の人の割合（０．２％）で割って算出している（17/0.2=85）。(John Morgan and Lynn Zimmer. Marijuana Myths, Marijuana Facts: A Review of the Scientific Evidence. 1997. p. 35) だが、もともとカナビス未経験でコカインを使った人は少ないので、リスク倍率が大きくなっているのは、多くのカナビス・ユーザーがコカインを試しているからではなく、コカイン・ユーザーでカナビス未経験の人が極端に少ないために出てきているに過ぎない。 このことは、カナビスをアルコールに置き換えてみればわかりやすい。アルコール・ユーザーでコカインを経験したことのある人は少ないかもしれないが、コカイン・ユーザーでアルコール未経験の人も限りなく０に近いだろう。例えば、それぞれを５％と０．０１％とすれば、「アルコール・ユーザーはノン・ユーザーに比較して、コカインを使うリスクが５００倍」 ということになる。 結局、リスクが１０４倍という数字は統計を使った詭弁になっている。 ●カナビス・ユーザーではコカインを使うリスクが１０４倍になるという主張は、アメリカ連邦麻薬局（ＤＥＡ）の サイト に見られるが、その引用元になっている国立ドラッグ乱用研究所（ＮＩＤＡ）の サイト には１０４倍という具体的な数字はなく、「非常に大きい（much greater）」 としか書かれていない。 だが、ＮＩＤＡの引用元をさらに辿れば１９７５年の非常に古い研究がソースになっている。実際にこの研究に１０４という数字が出てくるのかを確かめることはできなかったが、少なくともこの結果を追認する新しい研究のないことを示しており、現在のＮＩＤＡのサイトでも、「カナビスを使っている多くの若者は他のドラッグをやるようにはならないが、リスクの増大を明確にするためにさらなる研究が必要」 と確定的な研究ではないことを認めている。 また、ホワイトハウス麻薬撲滅対策室（ＯＮＤＣＰ）が２００２年１１月出した 「アメリカの検察当局に宛てた公開書簡」では、コカインを使うリスクは１０４倍などという大きな数字ではなく、８倍としか書かれていない。 もっとも、この８倍という数字もトリックで、もともとコカイン・ユーザーはいろいろなドラッグを試す傾向が強く、カナビスを経験していない人のほうが圧倒的に少ない。当然のことながら、コカイン・ユーザーの母集団内でカナビスの経験者と未経験者の数を比較しても、カナビス・ユーザー全体の姿を反映したものにはならない。 ●カナビスがゲートウエイ・ドラッグかどうかは、コカイン・ユーザー側から見るのではなく、カナビス・ユーザーの側から全体を見て、どのくらいの割合でコカイン・ユーザーになったかを見る必要がある ２００６年にヨーロッパ・ドラッグ監視センター（ＥＭＣＤＤＡ）が発表した 報告 には、ドラッグの多重使用についての分析が掲載されているが、分析では、メインに使用しているドラッグでユーザーをグループ分けして、それぞれのグループについて最近１年間の他のドラッグ使用率を調べている。 このグラフから明らかなように、カナビス・グループは他のドラッグを使うこと自体が圧倒的に少ない。実際、コカイン・グループでカナビスを使った割合が８５％ （８９％ならＯＮＤＣＰの言う８倍になる） になっているのに対して、カナビス・グループでコカインを使った割合は２０％以下にしかなっていない。 また、アメリカ国家統計局がまとめた薬物乱用に関する年次データ(１９９４年）によると、カナビス体験者でコカインの常用者にまで行き着く人は１００人に１人程度の割合でしかないことも示されている。
●１０４倍の謎 結局、ＤＥＡの１０４倍という数字の出典については明確には分からないが、コロンビア大学薬物中毒・乱用センター（The Center on Addiction and Substance Abuse）が１９９４年に出した 報告書 では、タバコとアルコールとカナビスの内のいずれか１つを使った人がコカインを使うリスクは、何も使っていない人の１０４倍になると書かれている。つまり、アルコールだけでも１０４倍、タバコだけでも１０４倍、カナビスだけでも１０４倍ということになる。 またこの報告では、カナビスを使っている子供は使わない子供に比較してコカインを使うリスクが８５倍になるとしているが、８５倍という数字は、カナビス・ユーザーでコカインを使ったことのある人の割合（１７％）をコカイン・ユーザーでカナビスを使ったことのない人の割合（０．２％）で割って算出している。この計算法で、仮りにカナビスを使ったとことないコカイン・ユーザーの割合０．２％が０．１６３％だとすれば、倍率はおよそ１０４倍になる。また、カナビス・ユーザーでコカインを使ったことのある人の割合が２０．８％になっても１０４倍になる。 このように分母の数字が小さい場合は、僅かな変化で倍率は極端の変わってしまう。いずれにしても、リスク倍率が大きくなっているのは、多くのカナビス・ユーザーがコカインを試しているからではなく、コカイン・ユーザーでカナビスを使ったことのない人が極端に少ないために出てきているに過ぎず、統計を使った詭弁になっている。 また、１０４という数字は、上の図にあげたアメリカ国家統計局の年次データからも出てくる。原資料の入手が困難で正確な数字は分からないが、図の解説には、アメリカ人の約７２００万人がカナビスの経験があり、コカインの常用者は約７０万人だと書かれている。図では、カナビス・ユーザーがコカイン常用者になる割合をおよそ１００人に１人としているが、丸められた数字を僅かに調整すれば１０４人に１人という数字が出てくる。 実際、ＮＯＲＭＬの資料 では１０４人に１人という数字が使われているが、ＤＥＡの著者はこの数字を誤って逆に使ったのではないか？ それともただの偶然か？ |
