大麻取締法変革センター旧談話室 [ 2004/04/26

教えてもらえませんか 投稿者：ナオ投稿日：2005/10/22(Sat) 11:01 No.570 [返信]

先週、譲渡で家にがさが入りかみさんが逮捕され、今は拘留。自分もいつ出頭を命じられるかという状況です。
かみさんの友達に頼まれ、自分が六本木で購入してかみさんを通して譲渡したということなんですが、がさが入ったときには所持もしていなく自分は尿を取られただけなんですが、こういった場合はどういった行動をこれからしたらいいか、教えてもらえませんか？

おはようございます 投稿者：しら投稿日：2005/10/21(Fri) 05:26 No.569 [返信]

だんごさん
> 「ケシ栽培、合法化を」　仏民間機関がアフガンに提案

合法化して医療用途として輸出しようという案ですね。
日本でも嗜好目的大麻の刑罰問題とは別の問題として、大麻を医療的に使えるような制度化（合法化）は早急に必要ですね。研究も含めて。

－－－－
お知らせ
この談話室、来月から管理人が代わります。そのうち当人がなんか書くと思います。
よろしくお願いします。

大麻の記事じゃありませんが 投稿者：だんご 投稿日：2005/10/19(Wed) 20:03 No.568 [返信]

「ケシ栽培、合法化を」　仏民間機関がアフガンに提案
http://www.asahi.com/international/update/1019/001.html

このように感情的でなく冷静かつ柔軟な考え方の出来る事こそが、真剣な取組みといえるのではないでしょうか。
ここでは他国による意見（口出し？）ですが、また各方面の便宜や損得の思惑なども必ずやあって当然ですが、何事にもメリットとデメリットは表裏のものだし、その中で可能な限り最善策を探っていくしかないものです。ケシほど薬物として問題がなく、多方面で恩恵も多大である大麻、欧米での規制緩和の方向は当然の帰結と思われます。

キングさん 投稿者：しら投稿日：2005/10/18(Tue) 05:52 No.567 [返信]

> 保釈金は！？２００万パーやん！！いｊｂんｓｐｄｇま；ｌ・・・・・・・・・・・・・・

これ、文字化けのようですが、なんて書いてあったのでしょう？

・・・・嫁さん、お元気ですか？

ご無沙汰しています^^; 投稿者：しら投稿日：2005/10/18(Tue) 05:46 No.566 [返信]

あどみんさん
> 現在の政府のやり方は、ぼったくりですよ、とか。

誰にも危害どころか迷惑すらかけていない行為を犯罪として取り締まって、実刑にして牢屋にブチ込み、裁判費用まで出せと言うのだから、まるで強盗です。盗人に追い銭ですね。

kayaさん
初めまして。ようこそ。

> 司法に真実を訴えたさんの趣意書を裁判官はどのように扱ったのでしょうか。

蛙の面に小便だったということでしょうか。
大麻取締法違憲論について、最高裁の思考停止がいつまで続くのか分かりませんが、判例が積み重なれば積み重なるほど、大麻取締法と最高裁の欠陥が一段と明白になってくる。そんな状況ではないでしょうか。

> しらさんの書かれた上申書も拝見しました。これだけ簡潔に誰にでもわかりやすく、法の違憲性、不条理さを述べているにも関わらず、検討はなかったのですか？

誉めて頂いてありがとうございます。最高裁のジジイたちにも誉めて欲しかったなぁ。

Piichanさん、初めまして。
> この機会に大麻取締法の見直しを迫るべきではないでしょうか。

確かにそうですね。すぐに実現しなくても、大麻取締法の見直しを求める声があることを法務省に伝える意味はありますね。どのような伝え方が適切でしょう。Piichanさんはどんなアクションが望ましいと思いますか？　実現できるプランを作って取り組めると良いですね。

だんごさん
> 「首相公邸前庭に違法キノコ」

小泉さんが育ててたんじゃないの？あれはシャブかキノコでしょう。

ponさん
> 弁護士の腕次第で弁当の期間は左右されるものなんでしょうか？

情状で弁当の期間が左右されることはあるようだから、弁護士の腕次第で判決が変わる面もあるのでは？

> あまり思うように動いてくれない弁護士で費用は８０でしたが。。

高くつきましたね。

キングさん
> 投稿の仕方がわからないのでこの場を借りて、説明します＾＾

小説のようで続きが楽しみです。「楽しみ」という表現は不謹慎かもしれないけど。
続き、この場をお貸ししますので^^;;、キングさんのペースで連載して下さい。あとでまとめて「逮捕された人の話」に転載させて下さい。よろしくお願いします。

タカイタカイ！（ponさんの件） 投稿者：A 投稿日：2005/10/17(Mon) 23:08 No.565 [返信]

ponさん、80！なんて高すぎだと思います、仮に35万～40万（安め～平均）だったなら、この判決を不満として控訴する費用さえ賄える額ですよね（その気があるナシは別として）。「前科なし初犯大麻所持1グラム未満の現行犯」、しかも「あまり思うように動いてくれない弁護士」、今更ですけど、本当に国選で十分だったと思います。それでも少しでも良かれと、思い切って私選にされたに違いありませんが、あんまりです。しかも！「弁護士がまるで検事のような尋問をしたのでびっくり」との事、現に私もそんなケースを目撃しております。
「たとえばの話、弁護士の腕次第でどうか？」との疑問も、ごもっともです。私も詳しくないし明確なことは断言できませんが（だから難しいとこですが！）、よほど複雑か大掛かりなケースでない限り、起訴された段階から判決は「ほぼ」決まっているとさえ言われています。いわゆるマニュアル通りというヤツで。この事は、現職の弁護士等によってハッキリ書かれてもいます（このサイトの"参考書籍"にもあります）。
しかし、その「範囲内」での差が、いわゆる情状だとか、やはり当然ながらあるわけです（無きゃ、困ります！）。弁護士の腕次第というのも、映画やドラマのようにはいかなくても、やはりあって当然と思われますし、現にそれを示す実例が沢山あります。但し、日本の裁判は専ら「一審が全て」といえるとも聞きますので、一審でいい加減な裁判に終わってしまったら、後はいくら腕のよい弁護士でも埋め合せは困難との事です。（勿論このような性質の事件の場合です。殺人事件とかなら、新証拠や証言が展開を逆転させたりするでしょうけど…）

以上、専門的な知識はないのですが、聞き覚えと書籍からです。どなたか詳しい方おられたら、私も訊いてみたいと思っております。（誰か詳しい人、書いてくれないかなあ～）

キングさん 投稿者：だんご 投稿日：2005/10/17(Mon) 22:38 No.564 [返信]

キングさん、眠いところを有難うございます。ところで「投稿」とは、大袈裟な呼び方してしまいましたが、体験談としてメールで送ってみたら、というほどのつもりでした。ホントに掲示板じゃ勿体ない、いわゆる「刑罰の不均衡」のような問題を浮き彫りにするお話が聞けるに違いないと…。いずれにせよ、また続きを楽しみにしております！（ご無理せず、ゆっくりで結構ですよー）

無題投稿者：キング 投稿日：2005/10/17(Mon) 02:23 No.563 [返信]

時間が無い（すごく眠たい＾＾；）ので、続きはまた今度書きます。

無題投稿者：キング 投稿日：2005/10/17(Mon) 02:16 No.562 [返信]

>>だんごさん
すいません＾＾；投稿の仕方がわからないのでこの場を借りて、説明します＾＾

２００４年１月　傷害で逮捕され、被害者の傷が思ったよりも重かった為、本来なら罰金で終わるはずが、起訴され、２２日間の拘留後、保釈されました。
そのまま、裁判が終わるまで、大人しくしてればいいものを、精神的な安息が欲しかった為、自己の使用目的で、大麻の栽培を始めました。

２００４年５月　午前９時半頃
ドンドン！と誰かが玄関のドアを激しくたたく音で目を覚ましました。
２日前から、知り合いの女の子２人と、男の子１人が遊びに来ており、目を覚ます３時間前まで、リラックスタイムを満喫していたせいか、寝ボケと、痺れの中間あたりを彷徨いながら、体を起こし、

（朝もはようから誰や？新聞かなんかの勧誘にしてはうるさいやっちゃ！）

と、訳の分からない事を考えながら、リビングに続くドアから、自分の寝ている部屋を出ようとしました。
その時、リビングから大きな声で、

「おおい！！おるんか？入るぞ！！」

と、誰かが叫ぶので、急いでリビングに出てみると、目の前には、総勢約１０名の刑事が、皆そろって白い手袋をし、ビデオカメラを回す者や、ダンボールを両脇に抱えた者、ジュラルミンケース（検査用の化学薬品一式が入っていた）を、リビングの机の上に用意する者、女刑事等がすでに着手していました。
目の前にいた年を取った刑事が、ドアノブに手をかけたまま、呆然とその光景を見ていた私に、捜査令状をつきつけ、

「おお！おったか！分かるわなぁ。まぁ座れや＾＾」

と、言いながら、私の肩に手を置き、机の前に私を座らせました。
まだ体に、THC　が大量に残っていたので、自分でも驚くほど、絵に描いたようなパニックに陥り、

（おいおいおい！！まじでか？？？うわぁぁぁぁ！！俺保釈中やん！！！
　終わった…実刑確定や…俺、来週結婚式やのに…嫁さんになんて言おう…
　保釈金は！？２００万パーやん！！いｊｂんｓｐｄｇま；ｌｓ・・・・・・・・・・・・・・・・）

などと、頭の中で色々な事が、駆け巡り、挙句の果てには大声で、

「ちょー！！全員一回出てってくれへん？？」

と、最後の悪あがきまでしていました。

「もう、着手してるから無理に決まってるだろぉ。ほれ、どこにあるか自分で言うてみ。」

と、先ほどの刑事が私に言うので、私は全てを諦め、黙ったままリビングにある押入れ（珍しい物件で、リビングの端、部屋全体の丁度真ん中の壁際に、押入れがありました）を指差しました。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

判決投稿者：pon 投稿日：2005/10/17(Mon) 01:10 No.561 [返信]

先日ここで入国拒否されるか否かを質問させていただいたものです。
先日身内が判決受けました。
前科なし初犯大麻所持1グラム未満の現行犯でした。
最初の裁判で弁護士がまるで検事のような尋問をしたのでびっくりしました。
6ヶ月の弁当3年です。
これってたとえばﾉ話ですが、弁護士の腕次第で
弁当の期間は左右されるものなんでしょうか？
あまり思うように動いてくれない弁護士で費用は８０でしたが。。

うける～ 投稿者：CODEBREAKER a.k.a administrator 投稿日：2005/10/15(Sat) 00:14 No.560 [返信]

いいとこに生えたね！

キングさん
俺法律あんま詳しくないですよ。
ただ、植物を育てたことより、人を怪我させたことのほうが罪が軽いなんて変だと思うってことです。

一服の清涼剤 投稿者：だんご 投稿日：2005/10/14(Fri) 22:10 No.559 [返信]

↓ちょっと楽しい記事でした。ご丁寧に写真付き。

「首相公邸前庭に違法キノコ」
http://news.fs.biglobe.ne.jp/news/photo/jj051013-4040435.html

Piichanさん、同感です。
キングさん、お疲れさまです。何の案も浮かばぬまま恐縮ですが、貴重な体験と何よりもその矛盾点、もっと詳しくお聞きしたいと思いました。とりあえず体験レポートのような形ででも、ココのサイトに投稿されたらいかがでしょう？！掲示板では勿体ないし、まとめてほしいなあ…と、勝手ながらご提案です。

Re:[557] 無題 投稿者：Piichan 投稿日：2005/10/13(Thu) 01:39 No.558 [返信]

初めまして。

法務省は現在懲役しかない窃盗罪に罰金を加える刑法改正を検討していますが、この機会に大麻取締法の見直しを迫るべきではないでしょうか。

無題投稿者：キング 投稿日：2005/10/12(Wed) 03:15 No.557 [返信]

＞傷害よりも栽培の方が重かった量刑　

これは変な判決なんですか？　私自身、傷害自体、初犯でしたので、罰金で終わると思っていたのですが、被害者の怪我が思った以上にひどかった為、起訴されました。
栽培についても、保釈中の犯行、共犯者がいる、家庭環境や少年時の犯歴、情状証人が判決の時に来た等、私自身の背景が影響して、重くなったのだと思っていました！！

CODEBREAKER a.k.a administrator a.k.a　さん！！
現在、執行猶予は約１年消化しました！
法律に詳しいとお見受けしますが、私の判決について、今からでも何か動かせる事はあるのでしょうか？

仮に、これが事実であれば、大麻取締法の矛盾点をを示す好例であると思います。
誰が聞いてもおかしいです。
もしこのことを、変に感じない人がいるとしたら、その人は自分の頭を疑ってみるべきでしょう。
そのひとが、裁判官や検事であれば当然そうしてしかるべきです。

とあったので、何か良い策をアドバイス頂けたらと思います。よろしくお願いします＾＾

こんにちは 投稿者：KAYA 投稿日：2005/10/09(Sun) 10:11 No.555 [返信]

いつも拝見させていただいてます。

Iさんの上告趣意書読みました。
４年半という長い実刑をくらったから減刑して欲しいとか、
行為の言い逃れとかそういったレベルでの上告趣意では全くないことを感じました。
これを書くのには相当な勇気が必要だったと思いますし、
上告に関しての期間は未決算入に入らないからその分、刑に服す期間が長くなってしまうのですよね。
一日でも早く外に出たい人間にとっての一日とは、外にいる人間の１ヶ月にも等しいかもしれません。
加えて今までの前例で、Iさんのように理を尽くして上告した人たち、
そしてこの状況を知って答えを知りたい人たちが、納得がいくような理由で答えた最高裁は過去無かった事実を知った上でも、大麻の事実に関して顔を背ける司法に真実を訴えた
Iさんの趣意書を裁判官はどのように扱ったのでしょうか。
やはり、桂川さんのときと同じように「実質は単なる法令違反。量刑不当を言ってるに過ぎない」で済ましてしまったのでしょうか。

しらさんの書かれた上申書も拝見しました。
これだけ簡潔に誰にでもわかりやすく、法の違憲性、不条理さを述べているにも関わらず、検討はなかったのですか？

大麻の産業医療その他有益な利用方法が先進国でどんどん研究されているというのに、
日本においては未だに公的な研究もされず、厚生省が出している有害説の根拠もないまま
国民に垂れ流してだめなもんはだめーで通しますか？
なんのために今の仕事を選んだのでしょう。

キングさんの傷害より栽培の方が重かった量刑も、自分も同じく「変！！」だと思います。

ブレインストーミング 投稿者：CODEBREAKER a.k.a administrator a.k.a 投稿日：2005/10/09(Sun) 08:02 No.554 [返信]

>政治的な場に対して異議申立のような行為を行いたいという意味ですか？

そうですね。その理由は、そうした申し立てをすることにより、市民的不服従の行為の正当性の主張をより強固なものすることが出来ると思った為です。
大麻取扱者免許の申請もこうした行為に当たりますね。

＞私は最近、最高裁の判事たちを訴えたいのですが、どこに訴えれば良いのでしょうね。

主権者であり納税者である国民に広く訴えるしかないでしょうね。
気付いてないかもしれないけど、現在の政府のやり方は、ぼったくりですよ、とか。

最近、ジム・ギャリソン著、JFKを読んでいますが、とても興味深い内容であり、参考になります。

キングさん
栽培のほうが、傷害より罪が重いと判断されたわけですね。
仮に、これが事実であれば、大麻取締法の矛盾点をを示す好例であると思います。
誰が聞いてもおかしいです。
もしこのことを、変に感じない人がいるとしたら、その人は自分の頭を疑ってみるべきでしょう。
そのひとが、裁判官や検事であれば当然そうしてしかるべきです。

自己レス 投稿者：しら投稿日：2005/10/09(Sun) 02:56 No.553 [返信]

> 私は最近、最高裁の判事たちを訴えたいのですが、どこに訴えれば良いのでしょうね。

痴呆裁判所。(^^y-~

お晩です 投稿者：しら投稿日：2005/10/09(Sun) 02:14 No.552 [返信]

赤目のコックさん
> こっから先は自分で考えて慎重に行動したいと思います！

お大事に。ご健闘とご幸運を祈ります。

むめんさん
> これだけの証拠を見せつけられても、おもちゃを買ってもらえない子供のようにだだをこねている様にしか見えない判決文や棄却文、何とも情けない…。

まったくですねー。まるで趣意書など読んでいないかの如く内容には一切触れない最高裁の態度。あり得ないものを見る思いです。ホラーかコメディーのようですらありますね。でも、これが現実。ビックリながら。
これをどう越えるか。それが課題ですね。「バカの壁」とか思い出します。

あどみんさん
> 今私は、どのような手続きをとれば、大麻取締法の違憲性に対する通常の政治的異議申し立てにあたるのか？ということが知りたいです。

政治的な場に対して異議申立のような行為を行いたいという意味ですか？
行政訴訟とか、請願とか、手続きとしてはいくつかあるようですね。
私は最近、最高裁の判事たちを訴えたいのですが、どこに訴えれば良いのでしょうね。

キングさん
初めまして。ようこそ。桂川さんとご同房だった由、そうですか、これも何かの縁ですね。私も同窓生です。^^;

> 傷害については懲役２年執行猶予３年、栽培については懲役３年執行猶予５年

傷害のほうが罪が軽いというのがオカシナ話ですね。なんにせよ、執行猶予で良かったです。お疲れさまでした。

> 「法律を無くす事は出来なくても、取り締まらない様にはできるだょ。」（確か、こう言っていたはずです…うろ覚えですが＾＾；）

そう言ってそうだなって思います。(^^y-~

頑張れ！！桂川さん＾＾ 投稿者：キング 投稿日：2005/10/08(Sat) 22:36 No.551 [返信]

ＴＨＣ　楽しく拝見させていただいてます。現在２４歳のラスタマンです＾＾

私も、２００４年５月某日　傷害で逮捕、保釈中の身でありながら、大麻取締法違反（所持、栽培）の被害？に遭いました。地方での逮捕と犯罪性の違いから、併合裁判の申請も気持ち良く却下され、２箇所の拘置所を、めでたく腰縄付き新幹線旅行をしてまいりました！！
公訴事実は以下の通りだそうです＾＾；
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　公　訴　事　実
　被告人は、みだりに、平成１４年下旬ころ、○○○市被告人方において、小皿に大麻を播種して発芽させた上、その頃から同年５月○○日までの間、同所において、発芽させた上記大麻草５本を植木鉢等に移植して育成させ、もって大麻を栽培したものである。

　　　　　　　　　　　　　罪　名　及　び　罰　条　　　　
　大麻取締法違反　　　　　　　　同法第２４条第１項
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

まぁ私の場合、運が良かったのか、嫁さんのおかげか、傷害については　懲役２年　執行猶予３年栽培については　懲役３年　執行猶予５年　と、寛大なる処分を受けました。（ダブル執行猶予って奴ですね）

大麻と出会って６年。なぜ日本国は諸外国の様に、法律の改正等が行われないのだろう？と疑問を持ちながら過ごして参りました。
しかし、拘置所内で、桂川さんと出会い、少しの時間ですがお話を聞き、「法律を無くす事は出来なくても、取り締まらない様にはできるだょ。」（確か、こう言っていたはずです…うろ覚えですが＾＾；）等自分自身が動いて変えてやる！！の言葉と精神に、心動かされました！！
桂川さん！！頑張って下さい！！
　　

なぜタブーなのか？ 投稿者：administrator a.k.a CODEBREAKER 投稿日：2005/10/08(Sat) 21:37 No.550 [返信]

私は、大麻取締法で逮捕された人が、司法の場で、同法の違憲性を問いただす行為を、英雄的行為であると認識し、支援してます。
　なぜならば、現在日本では、違憲立法審査権について、具体的に提起された事件に付随して国家行為の違憲性の有無の審査を行う制度（具体的違憲審査制，または付随的違憲審査制）が採られているために、大麻取締法の違憲性を司法の場で問う為には、同法を犯すより他は無い、というシステムになっている為です。
　またこの行為は、良心あるいは憲法のような上位の法規範に基づいて、非暴力的手段で実定法に自覚的に違反する行為「市民的不服従」にあたると考えています。

　しかしながら、現在の司法はこのような行為に対して誤った判断を下し続けており、もし上のような行為を行えば、多大なる損失をこうむるのが現状であり、決して推奨できることではありません。

　今私は、どのような手続きをとれば、大麻取締法の違憲性に対する通常の政治的異議申し立てにあたるのか？ということが知りたいです。

　また、この問題は、国家をあやつり、自己の利益のために戦争を引き起こし、合法的に殺戮を行うカルテルの不正をどのようにすれば止めることが出来るのかという問題と相似した形態を持っています。
　
　なぜなら、それは私達一人一人の意識のありよう、良心、正義感の問題だからです。

こうした考え方は決して反社会的な考え方ではなく、人類が平和で豊かな生活を持続させるために必要な差し迫った問題を解決するための考え方であり、民主主義と生命の尊厳を守るために必要不可欠な考え方です。

Iさん裁判 投稿者：mumen 投稿日：2005/10/08(Sat) 19:54 No.549 [返信]

拝見させて頂いたいます。

僕は今24才で、きっと裁判官の方々や、検事の方々よりも若いと思います。
しかし、僕は、単純にでも、しっかりと考えてみても、この裁判での矛盾や司法の犯罪的行為を感じ取れ、しっかりと認識できます。
それをわからない裁判官殿や、検事殿は、僕よりも学歴もあり経験もあるはずなのに…、ただ人生をさぼってきたとしか思えません。

十数年前に、連続幼女誘拐殺人事件を起こしたM死刑囚は、逮捕される前、またしても女の子を弄ぼうとして、それを女の子の肉親に見つかり暴力を振るわれると思い、逃げ出してパトカーを見つけそのまま警察に助けを求め、逮捕されたという話を本で読みました。
M死刑囚は、自分が加害者ではなく、被害者だと思っていたらしいのです。

今回のIさん裁判でも、そう感じてしょうがないです。

これだけの証拠を見せつけられても、おもちゃを買ってもらえない子供のようにだだをこねている様にしか見えない判決文や棄却文、何とも情けない…。
こんな人達に、僕よりも多いい給料を払うために税金を搾取されていると思うと、ホントに情けない。
真実も事実も絶対的です。それをわからず司法に携わるぐらいなら、僕の下で働いてから裁判官、検察官の職務をして頂きたい、そう思う週末のやりきれない雨あがりの夜です。

赤めのコックさんへ 投稿者：もとコック 投稿日：2005/10/08(Sat) 11:06 No.548 [返信]

俺もほぼ毎日な男ですが、調理師免許持ってます。二年前は病院で書いてもらう健康診断見たいなので、ほとんど口頭ですみました。友達の医者に聞いた話ですが、１週間もすれば抜けるそうです。

感謝状 投稿者：赤目のコック 投稿日：2005/10/02(Sun) 14:52 No.547 [返信]

質問にこたえてくれてありがとうございました！こっから先は自分で考えて慎重に行動したいと思います！もしかしたらまた書くかもしれませんけどどーかその時は力にになってください。これからも応援しつつ時代を変えるために俺もこっちでできることはやるんでかんばってください。環境や場所や考えが違えど最終的な目標は一緒です。こそこそ暮らすのはもうまっぴらです。夢実現のために頑張りましょう。ホントこたえてくれてありがとうございました！

感謝投稿者：赤目のコック 投稿日：2005/10/02(Sun) 14:41 No.546 [返信]

質問に答えてくれてありがとうございました！こっから先は自分で考えて行動したいと思います！もしかしたらまた書くかもしれないけどその時は力になってください。これからも頑張ってください！応援しながら俺もなんらかの形で時代を変えるために何かと貢献したいと思います。環境や場所や考えが違えど最終的な目標は一緒。目指す場所はみな一つです。ありがとうございました！

こんな記事も！ 投稿者：だんご 投稿日：2005/10/02(Sun) 03:18 No.545 [返信]

多発性硬化症患者向け　医療カナビス・チョコレート配布運動
http://www.cannabis-studyhouse.com/16_medical_cannabis/48_iacm_thc4ms/iacm_thc4ms.html

「カナビス・スタディハウス」さんのサイトより。ＴＨＣ４ＭＳという非営利団体の活動。国際カナビス医薬品学会で紹介されたプレゼン資料というのが載っています。10年以上にわたって活動、1600人以上の多発性硬化症患者を支援、イギリスのブラック・マーケットへのカナビス流入を防いだとの事。

Re: 投稿者：しら投稿日：2005/10/02(Sun) 01:32 No.544 [返信]

Aさん
> 新案については、また何か気付いた事あったり考えが変わったら、書かせて頂きますので、よろしくお願いします。

了解です。

だんごさん
興味深い記事の紹介ありがとうございます。
白紙の調書にサインさせるなど言語道断ですが、事実も証拠もないのに裁判官の「推定」で実刑4年半などという判決を下す司法（Iさん裁判参照）にも重大な問題がありますね。
取調べの様子をビデオに録っておくことを当局に義務付けてほしいです。

赤目のコックさん
> 10月中旬くらいに発表なんですけど、もし受かったら麻薬検査があるらしいんですよ。それには大麻も書いていました。ほぼ毎日たしなんでるんですけどヤバイですかね？

ヤバイかもね。

> 大麻吸ってんのって検査でわかんないって聞いたことあるんですけどわかるんですか？

分かると思うよ。前にも同じ話題があったけど、メルクマニュアルには下記のように書いてあるよ。
－－－－－－－－－－－
カンナビノイドの代謝物は残存するので，1回の使用後の尿検査は数日間に渡って，常用者の場合は薬をやめてから数週間に渡って陽性のままである。
－－－－－－－－－－－
http://merckmanual.banyu.co.jp/cgi-bin/disphtml.cgi?c=%C2%E7%CB%E3&url=15/s195.html#x17
ご幸運を祈ります。

ponさん
> 先月大麻所持で旦那と2人で逮捕されました。

お疲れさまでした。大変でしたね。

> 国によって大麻前科で入国拒否されるとか聞き心配になって調べたのですが情報がいまいちつかめません。

あいにくですが、大麻の前科が入国拒否の対象になるのかどうか、私も知りません。パスポートの申請に関しては、新規の場合は執行猶予中には取れないと聞いたことがあります。正直に申請しないで取れたという話も聞いたことがありますが。執行猶予中に米国やアムスやインドに行ってきた話も聞いたことがあります。各国の在日大使館に聞いてみるのが一番正確で手っ取り早いかもしれませんね。何か分かったら教えて下さい。

WHYさん
> 今月の頭に友人と２人で逮捕されました。

ごくろうさまでした。逮捕のきっかけは職質ですか？　何せよ、不起訴で本当に良かったですね。私もかなり前に1g以下では逮捕されないという話を聞いたことがありますが、現実はそうとも限らないようですね。去年のことですが、最近は厳しくなっていると弁護士から聞いたことがありました。が、ご友人の場合など、執行猶予中の逮捕で不起訴というのは本当に幸運ですね。これが幸運ではなくて、当たり前の世の中になってほしいもんです。

> 今回の釈放はなぜだったのか、、疑問です。

これは逮捕された状況など、もっと具体的なことを教えて頂かないと推測できないと思います。
良かったらメールで教えて下さい。

なぜ？ 投稿者：WHY 投稿日：2005/10/01(Sat) 23:19 No.543 [返信]

今月の頭に友人と２人で逮捕されました。
自分は初犯で、所持グラムも0.2と少なく、結果、20日拘留の不起訴で釈放でした。
しかし、友人は以前も同じ罪で捕まり、現在執行猶予中にもかかわらず、やはり少量の所持？（確かではない）によって同じく20日拘留の不起訴で釈放されました。
先輩の話によると、1g以下の所持は起訴されないといっていたのですが、色々調べてみると0.4gでも起訴された人がいるようで、今回の釈放はなぜだったのか、、疑問です。
誰か詳しく知らないでしょうか？

入国拒否 投稿者：pon 投稿日：2005/10/01(Sat) 11:12 No.542 [返信]

はじめまして。
先月大麻所持で旦那と2人で逮捕されました。
私は自分で購入してなかったからなのか20日勾留→不起訴で出てきました。
旦那は起訴→保釈で裁判まちです。
裁判後ヨーロッパ（ｲﾀﾘｱ・ｽｲｽ・ﾌﾗﾝｽ・ｵﾗﾝﾀﾞ・ﾄﾞｲﾂあたり）に
旅行予定なのですが、国によって大麻前科で入国拒否されるとか聞き
心配になって調べたのですが情報がいまいちつかめません。
もしよろしければｱﾄﾞﾊﾞｲｽいただけないでしょうか？

突然すいません 投稿者：赤目のコック 投稿日：2005/09/30(Fri) 20:58 No.540 [返信]

はじめまして！時代は変わる、時代を変えるって思ってる同志です。いつも拝見してます！ホント大麻のことだけに限らず勉強させてもらってます！この前調理師の免許をとりにいきました。そして10月中旬くらいに発表なんですけど、もし受かったら麻薬検査があるらしいんですよ。それには大麻も書いていました。ほぼ毎日たしなんでるんですけどヤバイですかね？大麻吸ってんのって検査でわかんないって聞いたことあるんですけどわかるんですか？今まできにしたことなかったんですけどこーゆーの初めてなんで心配になりました。どーか教ください！

27日の朝日新聞朝刊の記事 投稿者：だんご 投稿日：2005/09/28(Wed) 23:44 No.539 [返信]

通勤電車で隣にいた人の新聞を立読みし、早速探したところ「ネットには載っていない」そうで、過去の関連記事を引用します。

【改正刑訴法「立証」改善を努力義務に…最高裁規則原案】

　国民が刑事裁判に参加する裁判員制度を視野に、迅速な裁判の実現を目指して今年11月から施行される改正刑事訴訟法について、最高裁がまとめた規則の原案が23日、明らかになった。
　取り調べ段階の自白の真偽を巡り、裁判が長期化するのを防ぐため、検察側に従来の立証方法を改善する努力義務を課すのがポイントで、「取り調べの録音・録画（可視化）」の導入論議にも影響を与えそうだ。
　規則は同法の運用の仕方を定めるもの。原案の一部は、同日午後に開かれる最高裁刑事規則制定諮問委員会の準備会で示される。
　これまで、供述調書に記載された自白を被告人が公判で覆した場合、捜査段階で取調官の誘導がなかったかどうかを巡り、検察側と弁護側が真っ向から対立して、公判が長期化するケースがあった。裁判員制度の下でもこうした争いが続けば、裁判員の負担が過重になることから、最高裁原案では、自白の任意性や信用性について、「迅速かつ的確な立証に努める」ことを検察側に求めた。
　もしも、検察側に改善努力が見られない場合、裁判所が自白調書を証拠採用しないケースが増えることも予想される。

　読売新聞 2005年3月23日
　http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11115678437322/

------------
ウロ覚えの立読みでは、「イギリスはこれにより“調書の任意”問題はほぼクリアした」「まず東京地検で試みを開始してはどうか」のような事が書かれていたと記憶します。
以前から問題になっていたようですが（そりゃもう昔っからでしょうネ）、単純に喜ぶべき事かどうか、なかなか難しいようですね。一長一短なのでしょう。が、現状で既にこうして問題となっている以上、新たな試みこそが大事なのではと期待します。白紙の調書にサインさせていたことが露見した事件も少し前にありましたね。これにコメントしているサイトも見つけました。

弁護士落合洋司（東京弁護士会）の「日々是好日」
　http://d.hatena.ne.jp/yjochi/

blog of Dr. Makoto Ibusuki
　http://imak.exblog.jp/2273438/

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |34 |35 |36 |37 |38 |39 |40 |41 |42 |43 |44 |45 |46 |47 |48 |49 |50 |51 |52 |53 |54 |55 |56 |57 |58 |59 |60 |61 |62 |63 |64 |65 |66 |67 |68 |69 |70 |71 |72 |73 |74 |75 |76 |77 |78 |79 |80 |81 |82 |83 |84 |85 |86 |87 |88 |89 |90 |91 |92 |93 |94 |95 |96 |97 |98 |99 |100 |101 |102 |103 |104 |105 |106 |107 |108 |109 |110 |111 |112 |113 |114 |115 |116 |117 |118 |119 |120 |121 |122 |123 |124 |125 |126 |127 |128 |129 |130 |131 |132 |133 |134 |135 |136 |137 |138 |139 |140 |141 |142 |143 |144 |145 |146 |147 |148 |149 |150 |151 |152 |153 |154 |155 |156 |157 |158 |159 |160 |161 |162 |163 |164 |165 |166 |167 |168 |169 |170 |171 |172 |173 |174 |175 |176 |177 |178 |179 |180 |181 182 |183 |184 |185 |186 |187 |188 |189 |190 |191 |192 |193 |194 |195 |196 |197 |198 |199 |200
記事No 暗証キー