大麻取締法変革センター旧談話室 [ 2004/04/26

スカンクさん 投稿者：しら投稿日：2005/11/27(Sun) 10:11 No.636 [返信]

書き込み、ありがとう。
率直なところ、ナタの上告は、棄却されてしまう可能性が高いと思います。
ナタからは、棄却された場合は異議申立をすると手紙が届いています。
上告に関しては、未決勾留が認められないようなので、その分、戻ってくるのが先に延びます。
それでも異議申立をすると決意しているナタの心情を思うと、込み上げてくるものがあります。
実刑４年半。いったい、ナタが、何をしたというのか。

目前に控えた刑期の確定という現実に、話し相手もないナタの心が弱ってしまうのも無理ないことです。

刑務所に入れられてしまうと、今のところご家族しか交信できませんが、ご両親に託してこのサイトの印刷などは送ります。ナタからの返信もここに掲示します。
無実の罪で刑務所にブチ込まれた者と、外とをつなぐ場となればと思います。

【朝まで生ﾃﾚﾋﾞ】 投稿者：ｽｶﾝｸ 投稿日：2005/11/26(Sat) 04:42 No.634 [返信]

うまくいえないけど、ﾅﾀさんに俺の書き込みが届いてほんの少しでも精神的に楽になったらよかったとおもいます。ﾅﾀさんは何一つ悪い事はしてないのに・・・。
【朝まで生ﾃﾚﾋﾞ】で、大麻問題をとりあげて大麻の事を知ってる人達と、知らない人達と話あったりすればいいのにと、見てて思いました。今日は少子化問題でした。大麻問題もそのぐらいしないといけない問題だと思います。

タマシイトリシマリホウ 投稿者：ふぐ投稿日：2005/11/24(Thu) 22:05 No.633 [返信]

NATAさん、うまいっ！…と感心してる場合じゃないですね、洒落じゃなくて、実に核心を突いていると思いました。NATAさん、控訴審の法廷に大麻シャツを着て臨むなど、非常に気概のある方ですね。私も先日、面識も無かったけど初めてお手紙を書いてみました。NATAさんを応援すると同時に、逆にこちらが励まされる思いだと伝えたところ、「たとえ一人でもそう思ってくれる人がいたなら、自分の裁判に意義があると思えて本当に嬉しい」とお返事を頂きました。一人どころか、御覧になっている大勢の方が私と同じ思いだと信じております。もし手紙で励ましを伝えたい方いらしたら、必ずや喜んでくれると思いますよ！

-----
１さん、先日は頼りない返信して面目ないです（ワシ、まるで「できるかな」のゴン太くんみたいですね…）。しらさんのレスをご参考に、冷静に対処して下さいね。弁護士の有料相談は、30分5千円、1時間1万円が大体の相場です。もちろん、大麻事案に詳しい弁護士さんにお願い出来れば、その方がよいでしょうね。詳しい状況を存じないままですが、ご心配なら、決して高くはないと思います。

塀の中から 投稿者：nataraja 投稿日：2005/11/24(Thu) 13:05 No.632 [返信]

11月5日のスカンクさんの書き込み、11月6日のＲさんの書き込み、拘置所の独居房に届きました。

警察の留置場から拘置所に移り、もう半年以上独居房で生活しています。話し相手もなく、１日のうち、声を発するのは朝と夕にある点呼の時、自分の呼称番号「67番」と言うくらいです。そんな生活のなか、僕と直接面識のないスカンクさん、Ｒさんのような方が、THCのHPを通し、僕の事件を知り、応援して下さることがとても嬉しく、勇気付けられ、励まされます。
特に、今は、懲役が目前に迫り、精神的に弱っていたところだったので、お二人の書き込みにとても救われました。ありがとうございました。

11月9日のスカンクさんの書き込み、カタカナで書かれた「ニホンノタイマトリシマリホウ」、僕には「タマシイトリシマリホウ」に見えました。

上告棄却の決定が出たらまた手紙書きます。それではまた。

1さん 投稿者：しら投稿日：2005/11/24(Thu) 05:36 No.631 [返信]

> それが大麻だった場合逮捕されるのでしょうか？

それが大麻だと鑑定で結果が出れば逮捕される可能性はあると思います。
家宅捜索の容疑は何だったのでしょう？
容疑が大麻関連であれば、当局はそれを探しに来たということなので、大麻だった場合は逮捕される可能性があるのかな、と思います。
ただ、それがフリマで買ったバックで、１さんご自身が身に覚えのないことなら、それをしっかり当局に説明することが大切だと思います。
ご心配であれば、相談料を払ってでも専門の弁護士に助言を得ると良いかと思います。

１さんへ 投稿者：ふぐ投稿日：2005/11/24(Thu) 01:57 No.630 [返信]

１さん、災難でしたね。どうなるやら、正直なところ私には見当つかなくて、すみませんが。先月、1グラム未満の所持なのに起訴され裁判にまでなった方が体験談を書込んで下さいましたが、「破片」程度なら本当に０．何グラムにもならないか？（一体、数量どの程度になるんだろう？）で他に何もなければ起訴されるとは思えませんけど…。まずは呼ばれてどうのこうの、となるだけでも大変ですから、まさにそれをご心配なさっている最中に違いありませんよね。
状況にもよるかと思いますが、お知り合いの容疑の内容・進展具合によっては、呼び出されて質問を受けるハメになる可能性もあるのでは？今まで聞いた話では、当然呼ばれると思ったのにその後何も音沙汰無かったとか、かと思ったら忘れた頃になって突然呼び出された、などの話もありましたし。
曖昧なことしか書けなくてすみません、周囲の人にも訊いてみます。（また体験談などある方も、是非教えて下さいね！）

無題投稿者：１投稿日：2005/11/23(Wed) 17:01 No.629 [返信]

知り合いの容疑に関する家宅捜査で以前フリーマーケットで購入したバックのすきまから極微量の大麻らしき葉の破片が発見されましたが、その場では確認とれず押収されました。
それが大麻だった場合逮捕されるのでしょうか？

ナタ手紙 投稿者：バング 投稿日：2005/11/23(Wed) 00:09 No.627 [返信]

皆さんにも伝えたい、挨拶文を省いた部分です。

同封されていた請願書ありがとうございました。あれを元に自分の気持ちを加え、法務大臣宛に発送しました。
先日、米軍基地問題に関する平和運動をしていた日本山妙法寺の僧侶が、公務執行妨害で逮捕されるという事件があり、昨日の朝刊にその僧侶が沖縄署からここの拘置所に移されたという記事が載っていました。
昨日の昼頃から塀の外で、僧侶の釈放を求める仲間が叩く太鼓の音が聞こえてきます。夕方にはマイクを使い、僧侶への呼びかけもありました。事件の詳細はあまり覚えていませんが、この逮捕が不当なものである事はハッキリ分ります。世の為、人の為、沖縄の為に平和を祈り活動している人を、些細な理由で逮捕拘留する事に何の意味があるのでしょう。
大麻で逮捕された僕も、この僧侶の事件も本質的に変わりは無いと思います。でも、世間の目から見たら大きく違うんでしょうね・・・。
最近夕刊で視たのですが、デンパーでアメリカ初のマリファナ少量所持を完全合法化する条例が承認されたそうですね! まだ州法等問題はある様ですが、世界は確実に非犯罪化、合法化に向かっていますね、久しぶりの良いニュースでした。
日本の番はいつやって来るのでしょう?そう遠くないことを祈ります。
それではまた。

無題投稿者：ｽｶﾝｸ 投稿日：2005/11/22(Tue) 04:53 No.626 [返信]

しらさん返信ありがとうございますm(__)m元をたどれば栽培の規制だったんですね。ｱﾒﾘｶ軍（ｱﾒﾘｶ合衆国）が日本に、押しつけた法律は、他にもあるんでしょうねぇ・・・。
これからこそ、麻の時代だと真剣に思う。特に石油に変わる物は麻しかない！ほんとに麻はすごい植物だと麻を知れば知るほど心底思い、大麻取締法を知れば知るほど、矛盾を強く感じる日々です。

追記投稿者：しら投稿日：2005/11/20(Sun) 02:01 No.625 [返信]

スカンクさん
> なんで使用罪はないんですか？やっぱり使用罪がないってゆうのには、理由があるんですか？

コラムに書いた元法制局長官の林修三さんの随筆から引用すると、下記の通りです。

<以下引用>

わが国が占領下に置かれている当時、占領軍当局の指示で、大麻の栽培を制限するための法律を作れといわれたときは、私どもは、正直のところ異様な感じを受けたのである。

<引用終了>

そもそも、薬物としての大麻を規制することが目的だったのではなく、占領軍の目的は「栽培の制限」にあったようです。
なぜ「栽培の制限」なのか。それは、大麻規制の真の目的が、大麻産業を潰すことにあり、大麻製品を石油製品に入れ替える米国資本の経済政策が根底にあったからではないでしょうか。

大麻取締法になぜ使用罪がないのか。
それは、大麻取締法は、大麻の使用を制限するために作られた法ではなく、栽培を制限するために作られた法だから。そういうことだと思います。

ジャックヘラー氏の著作「裸の王様」が前田さん訳で出るような書き込みが以前あったけど、どうなったでしょうね。この本、大麻規制の真実について書かれているようです。
ジャックヘラー氏のサイト
http://www.jackherer.com/index.html

ふぐさん
> 阿呆もいいとこだぁ

踊らにゃ損損！(^^y-~

うかつでした 投稿者：ふぐ投稿日：2005/11/20(Sun) 01:21 No.624 [返信]

しらさん、ご指摘感謝です（汗）。「譲渡・譲り受け」、厳しいんですね。（しかも私、医療大麻裁判の「幇助」のことを忘れるとは…いつもサイト拝見していながら、阿呆もいいとこだぁ）

レス投稿者：しら投稿日：2005/11/20(Sun) 01:06 No.623 [返信]

ムクさん
> あと引っかかる事なんですが「譲渡・譲り受け」は問われるんですよね？

問われます。つい先日保釈で出た人の話ですが、その人は友人に「譲渡」した罪で逮捕・起訴されました。大麻そのものは家宅捜索でも出ませんでしたが、先に逮捕されていた譲り渡した相手の証言で逮捕されたそうです。

それと「譲渡」でなくても、「幇助」なんて罪でも逮捕されます。医療大麻裁判のサイトをご参照下さい。
http://www.iryotaimasaiban.org/

麻人さん
NHK裁判は確か訴えを認められずに終結したのだったと思います。機会があったら確認してみます。
でも、そのNHKが大麻の種の栄養価について見直すような放送をするようになり、一面では光の当て方によって麻が再認識されている傾向もあるように感じられますね。

バング
> クリキントンなんて言ってはいかんよー。

だって、大統領執務室でモニカとちょめちょめしてたんでしょ。
クリトリスキントンだ。(^^y-~

無題投稿者：麻人投稿日：2005/11/19(Sat) 05:47 No.622 [返信]

ふぐさん返信ありがとうございます。やっぱりﾏｽｺﾐの力は大きいですね。良くも悪くも。大麻堂の話の記者は納得のいかない行為です。

諸々投稿者：ふぐ投稿日：2005/11/19(Sat) 00:34 No.621 [返信]

レポートとして公開されたナタさんの上告趣意書、ご本人による率直な気持ちが前面に出ていますね。ナタさんには、応援しつつも逆に励まされた思いでした。御覧になった大勢の方もそう思っておられるに違いありません。

＞丸井英弘弁護士によるNHKを訴えた裁判はどうゆう判決がでたのか知りたいんですけど

麻人さん、私も以前この判決など結果を知りたくて探しましたが、見つかりませんでした。丸井弁護士に問合せるのが早いとは思いつつも、注目すべき結果が出ていればその経緯が公開されているだろうし…などと思いながら。で、資料集とも呼べる丸井弁護士と中山氏との共著「地球維新voｌ.２」（明窓出版）に収録されている対談で言及されていたのは御覧になったでしょうか？
「NHKのときもそうだったけど、結局、密室の法廷の中で裁判をやっても、マスコミは一切無視ですから」「裁判もなるべく審理しないようにしますので、いわば、闇から闇へ葬られたような感じになりますね、いくら裁判を起こしても。」と、ありましたよ（同書より引用させて頂きました）。

ご存知の方も多いと思いますが、マスコミといえば、『麻と人類文化』サイト（丸井弁護士を中心とする麻の研究グループによる）には「大麻取締法改正に向けての請願法活用の勧め」がありますし、市民団体『カンナビスト』さんのサイト「データベース」にも「マスコミへの請願書・抗議文」がありますね。
また、こんな痛快なレポートもありました。「大麻堂／大麻解放の現状／マスコミの状況」
http://www.taimado.com/kaihou/mass/mass.html

ムクさんも書込み有難うございました。「譲渡・受取り」についての疑問、私も本当に専門的なことは存じないままで恐縮ですが。たとえば殺人事件などであっても、証拠が揃わねば有罪に出来ないことを考えると…、現行犯でなければ、やはり証拠となる現物や、組織的犯罪などだったら帳簿だとか（？）が残っていない限り、過去の譲渡・売買については立証出来ないんじゃないかと思いましたが、どうでしょう？

専門的、あるいは現場的？にはどうなのか、私もとても気になります。どなたでも、ご遠慮なく情報・ご意見下されば助かりますので、お待ちしていますよ！

Re:[618] お晩です 投稿者：バング 投稿日：2005/11/19(Sat) 00:13 No.620 [返信]

> > アメリカのレーガン大統領は、大麻吸引の証拠を突きつけられると
>
> それ、クリキントンじゃなかった？

どうも失礼しました、ご指摘のとおりクリントン大統領でした。
悪しからずです!

こんな大麻規制などでという感じで、軽くかわす発言された鋭いクリントンさんを
クリキントンなんて言ってはいかんよー。

おはようございまする 投稿者：しら投稿日：2005/11/18(Fri) 05:45 No.619 [返信]

スカンクさん
> 【大麻取締法】ってほんと意味がわからない

この件について書き込んだら長過ぎて弾かれたので、コラムに書きました。
大麻取締法を作った人たち、厚生省とか、法制局などの為政者たちにも、この法律の目的が分からなかった逸話です。大麻取締法に「目的」が書かれていない理由を窺い知ることができると思います。この法を作った人たちにも、目的が分からなかった。それが真相のようです。
http://www.asayake.jp/thc/archives/2005/11/post_167.php

お晩です 投稿者：しら投稿日：2005/11/18(Fri) 03:08 No.618 [返信]

＊麻人＊さん
> 今日俺はいやな気持ちになる出来事がありました。それは、俺が覚醒剤とかをしてるんじゃないかと友人に噂をされてた事を耳にした事です。

そうですか。噂とかデマ、ホント、嫌な気分になりますよね。
俺も最近嫌な気持になることがありました。それは、俺の送信するメールには識別記号が仕込まれているようだと友人に疑われたことです。そんなの、ちょっと技術的なことを知っていれば、笑ってしまうような憶測なんだけどね。
そういえば、一昨年は、逮捕されて出てきたら、俺が仲間のことをゲロったというデマが飛んでいて、心底腹が立ったことがありました。事実は全く正反対で、そのヒトがガサで俺をゲロったから、中で黙ってた俺はマトリや検事に責められ、しんどい思いをしたんだけどね。

噂とか、想像とか、伝聞に過ぎないものごとは、それを「事実」だとか「真実」だとか思い込んではいけないということですね。それはひとつの情報に過ぎない。

ジャーさん
> 報道で凄く疑問に思うのが「職務質問の末～」とかって、なんでいきなり職質を受けるんだろ？やっぱりマークされていたって事ですか。

職務質問はマークなんかされてなくても割りとよくある話だと思います。こんなテロだらけの世の中になってしまって、職質自体が増えてるのかもしれませんね。マークされて職質を受ける場合もあります。最高裁に上告中のナタがそうです。石垣島に滞在中、所属する大麻非犯罪化団体のパンフと免許が入っている財布を落とし、拾った人が警察に届けてくれて、財布は手元に戻った。でも、警察は大麻で執行猶予中だったことを免許から知ったでしょう。財布は戻ったナタだけど、狙われて職質されました。弁護士の問いに警察がそう答えたそうです。
それと、最近では、やはり大麻で逮捕された例ですが、取調べ中にある大麻関連イベントの写真を見せられ、この中に知っている者がいるかどうか聞かれたそうです。去年、私も企画から参加した大きな駅前でのイベントでは、当局の者らしき男女が写真だかビデオだかを録っていました。
脅かすわけではないけれど、大麻で逮捕しないでほしいという集まりは、まだ今のところ取締当局にとってそのような対象だということを認識して参加する必要があるのだろうと思います。

スカンクさん
>【大麻取締法】ってほんと意味がわからない。

っっっっったくですね。素人目に読んでも、よくまぁこんなズサンな法律を作ったもんだと思います。それを審理もせずにヘーゼンと追認する最高裁も機能不全。それが今の日本のレベルだってことでしょうね。おかしいと思う人が変える努力をしないと、いつまで経っても今のままだと思います。

バング
> アメリカのレーガン大統領は、大麻吸引の証拠を突きつけられると

それ、クリキントンじゃなかった？

Re:[613] 境界線は？ 投稿者：バング 投稿日：2005/11/17(Thu) 06:01 No.617 [返信]

> > 例えば一度経験してみたけど所持はしていない・吸わされただけって言うケースは何も罪にはあたらないのですか？

アメリカのレーガン大統領は、大麻吸引の証拠を突きつけられると
口にはしたが肺まで吸い込んでいないので吸った事にはならないと言い逃れました。
日本でも人から勧められ、口にしただけでは起訴されることは無いでしょう!

職質につきましては、職務質問で検索すると色々学べると思います。

使用罪・・・。 投稿者：ｽｶﾝｸ 投稿日：2005/11/17(Thu) 04:58 No.616 [返信]

なんで使用罪はないんですか？やっぱり使用罪がないってゆうのには、理由があるんですか？それとも全く意味ないとか。【大麻取締法】ってほんと意味がわからない。

Re:[613] 境界線は？ 投稿者：ムク投稿日：2005/11/17(Thu) 02:06 No.615 [返信]

大変参考になります。あと引っかかる事なんですが「譲渡・譲り受け」は問われるんですよね？
たとえ「所持」はしてなくても過去に使用の疑いが持たれたら、誰かしらから「譲り受けて」使用
した事になってしまいますよね。
この点を突っ込まれたら現物は無い、いわゆる状況証拠だけでもアウトなんでしょうかね？

職質は以外に多いんですね～。マークされている人は何かしら言い訳をしてでも職質してくるみたいですね。かくゆ私も昔待ち合わせに遅れそうだった為渋谷を急いで走ってたら呼び止められました（笑）
ポケットからカバン、靴など公然の中堂々と持ち物検査されました。
その時は「薬物所持撲滅期間」みたいなので一般人の私ですらこうなった訳ですから。
勿論何も出てこず。ただただ威圧的で怖かったのは覚えてますが…

Re:偏見！ 投稿者：＊麻人＊ 投稿日：2005/11/16(Wed) 17:45 No.614 [返信]

> 偏見または薬物の話という以前に、そういう人ってすごく多いでしょう。（中略）こればかりはホントにもう、仕方ないかなあと。
ふぐさん本当に意見ありがとうございます。俺はこの件でほんとに嫌な気持ちになりました。今の現状では、やっぱり仕方ないけど、こうゆう偏見があるのは、厚生労働省の方々、ﾏｽｺﾐ等が全く事実でない事を公表し続ける事にも、問題があると、俺個人的にいっそう痛感しました。ﾏｽｺﾐ、ﾃﾚﾋﾞ関係者等は、大麻の真実には触れず、真実ではない事をあたりまえのように垂れ流しつづけてます。真実ではない事を真実のように教えられ、育ったら仕方ないかもしれませんが。俺もその一人でしたし。厚生労働省、ﾏｽｺﾐ関係者等の方！これからは国民の人みんなに、本当の情報を公表して、教えられる国、日本にしていかないといけません！以前に、丸井英弘弁護士によるNHKを訴えた裁判はどうゆう判決がでたのか知りたいんですけど、どなたか教えていただけませんか？

Re:[610] 境界線は？ 投稿者：ふぐ投稿日：2005/11/15(Tue) 23:59 No.613 [返信]

> 例えば一度経験してみたけど所持はしていない・吸わされただけって言うケースは何も罪にはあたらないのですか？
> 逆を言えば使用はしてないけど持っているだけで罪になるって事ですよね。

こんにちは。私も専門的な話や詳しいことは知らないので、大した事は書けないのですが…
仰るとおりの理解でよいと思います。「使用罪」がない以上、過去に一度といわず何度でも同じことですし、もちろん「吸わされた」に限らず「吸った」でも構わないわけで。
ではまさに吸っている現場を押えられた場合は？やはり罪にはならない筈ですが、しかし現実には「吸っている」のが見つかれば、常用者→所持を疑われ、入手先を問われ、過去に売買した可能性も疑われ…と、調べられる事になるんじゃないかと思いますが。「吸った」事実以外に何もないという結果が出る頃には、まるで既に刑罰を受けた気分になっているかもしれませんね…。
「所持」は、人から預かっていただけでもダメという事になりますが、預かった経緯や事情が明らかになれば、当然それは考慮されるでしょうから、内容に応じて不起訴で済むとか、起訴されても執行猶予が付くとか、そんなふうになるのでは？（ならずにハメられたら怖いですね…）

> なんでいきなり職質を受けるんだろ？
> やっぱりマークされていたって事ですか。

いろんな人の話によれば、職質ってかなり多いようですね。マークされている場合ばかりじゃなさそうですよ、他人事じゃありませんね。そういえば一昔前は、男が昼間に婦人用自転車（ママチャリ）なんかに呑気に乗っていると職質を受けると云われていましたが（何度も経験している人は多い筈）、さすがに最近はそれくらいじゃ呼び止められないと思うけど…。

もっと詳しい方いらしたら、またご指摘などあれば、皆さんよろしくお願いします。

Re:[609] 偏見！ 投稿者：ふぐ投稿日：2005/11/15(Tue) 22:12 No.611 [返信]

> 俺が覚醒剤とかをしてるんじゃないかと友人に噂をされてた事を耳にした

それは嫌ですね！と思いつつ私も何か書こうと思ったところ、書く事が思いつかずにおりました。噂してる人達はたぶん「彼、何かヤバイもんやってそう！」のようなノリだろうから、踏み石論だのの段階じゃなさそうですよね。偏見または薬物の話という以前に、そういう人ってすごく多いでしょう。「あの奥さんはゼッタイ水商売上がりヨ」とか（笑）…こればかりはホントにもう、仕方ないかなあと。
しかしこの場合、そんな単なる下らない噂と異なる点は、当然ながら覚醒剤使用は違法だという点ですよね。不快なだけじゃ済まされないお気持ちかと思います。実際に使用も所持もしていなければ平気、とは決して云えないと私は思います。間違いでも、警察が訪ねてきたり電話があったりするだけで、多大な迷惑を被るわけだし。
…などと考えていて、私もまったく嫌～な気持ちになりました。面白半分とか、それほど噂が深刻じゃなければいいですけど。あるいは本気で心配してくれる人にも困ることがありますし。浅墓な（中身のない）善意や正義を信じきって余計なお世話に及んだりされたら大変だー。
こんなこと書いて、余計に心配させたら申し訳ありませんが…（汗）。

境界線は？ 投稿者：ジャー 投稿日：2005/11/14(Mon) 14:16 No.610 [返信]

この手の法に関して色々勉強をしているのですが、一つ疑問に思いましたので質問させて下さい。
過去のレスも読み返しましたが、大麻とは使用罪が無いと言っておられました。
確かに法では「所持・譲渡・受け取り」に規制がかかるみたいですが、
例えば一度経験してみたけど所持はしていない・吸わされただけって言うケースは
何も罪にはあたらないのですか？
逆を言えば使用はしてないけど持っているだけで罪になるって事ですよね。
どうなると罪かの境界線を教えていただけますか？
無論私はキメル気はありませんが（笑）

あと報道で凄く疑問に思うのが「職務質問の末～」とかって、なんでいきなり職質を受けるんだろ？
やっぱりマークされていたって事ですか。

偏見！ 投稿者：＊麻人＊ 投稿日：2005/11/14(Mon) 05:41 No.609 [返信]

今日俺はいやな気持ちになる出来事がありました。それは、俺が覚醒剤とかをしてるんじゃないかと友人に噂をされてた事を耳にした事です。踏み石論は研究で否定されていますし、そんな物に手を出すつもりもさらさらありませんしだしません！今の日本では、こうゆう偏見は仕方ないのでしょうか？といってもいい気分のする事じゃないですし、その友人というのも、ここ3、4年に数回程度しか話をしない友人にです。その友人が俺の事を『あいつｼｬﾌﾞ中になるんじゃないの？心配だよねぇ』って。ほんとうに友達なら心配なら影で噂をするだけで、本人（俺）に伝えないってありえないと想うんですが、ｺｺを見てる人、管理人さん、時間があれば、なんでもいんで意見を聞かせてもらえればうれしいです。私事なんで不適切でしたら削除おねがいします。m(__)m

ﾊﾞﾝｸﾞさん 投稿者：ｽｶﾝｸ 投稿日：2005/11/13(Sun) 05:25 No.608 [返信]

ﾊﾞﾝｸﾞさんありがとうございます。そうゆう所（法廷）で公表されてたんですね。しかも昭和62年に。裁判官の『証拠は要らない』ってまさに悪法ですね！なんか言っていることがむちゃくちゃじゃないですか？そう思うのは、俺だけですか？

Re:[602] 無題 投稿者：バング 投稿日：2005/11/12(Sat) 21:36 No.607 [返信]

> 厚生労働省が大麻の真実から目をそむけないで、真実を公表したら、地位、立場等がなくなるんですか？真実を公表することがしなければいけない事なんじゃないんでしょうか。

上記の件につきましては、真実は公表されているのです。
昭和62年5月30日、長野地方裁判所伊那支部において、同60年(わ)第六号の大麻取締法違反事件で
厚生省薬務局麻薬課長や東京都麻薬指定病院医師等が証人として呼び出され
証人調べではっきりと酒の方が害があることを証言しているのです。
これは裁判所という、閉鎖されてしまった場所での公式発表なのであまり国民に知られてないのが残念に思います。(出るところに出せば(裁判所)厚生省も真実を公表している!)
近年では皆さんご存知な、大麻の害についての情報開示請求で明らかにされている次第です。

それでは何故厚生省は根拠の無い「ダメ、ゼッタイ」HPを公表しているのか??
私的には、アメリカGHQの占領政策の大麻規制に敗戦国として従わなければならないジレンマから逃れる為の国家ぐるみの自慰行為と感じています。
日本国民の大半が、このマスターベーションの方を信じ込まされているのが嘆かわしい事実です!

政府機関の皆様、アクセス本当にありがとうございます。
TOPページの桂川裁判をご覧になられたでしょうか。
この裁判で、米山裁判長は弁護側からの質問の「大麻を有害としているのは、いかなる証拠資料に基づき断定しているのか?」の質に対し
裁判長は「証拠は無い、無くても構わない」と述べられています、この発言についてどんな感想を持たれたでしょうか?宜しければ書き込んで頂けれは幸いです。税金を使用してのアクセスと思いますので無駄な閲覧は避け、有意義にと願います。

無題投稿者：ｽｶﾝｸ 投稿日：2005/11/12(Sat) 21:13 No.605 [返信]

厚生労働省の方、見てるんならｺｺに書き込んだりして、大麻の事をどう思ってるのとかを教えてほしいです。でも、そんな事は無理ですよね？このｻｲﾄを見てたりするんなら、被害者の方々や大麻の真実を主張してる方々等の想いが分かるはず！今の日本は、もう戦後ではないし、もう60年。これから世界は変わっていかないといけない。日本だけじゃなく。これだけ先進国な国、日本。もう治安がいいとは言えない日本、景気がいいとは言えない日本、借金がとまらない日本、少子化の日本、覚醒剤で捕まる政治家のいる日本、教育に問題がある日本、汚職がなくならない日本、あげればきりがないけれど、問題があるのは日本だけじゃない！ﾖｰﾛｯﾊﾟ各国、ｱﾒﾘｶ等も色々な問題がある、日本より深刻な問題のある国も当然ある。そうゆう国々の偉い方も大麻の事等を最初はしらなくても研究したり、きちんと正しいﾃﾞｰﾀを国民に分かりやすく教えたり、また国民の声を聞いたり、またそれを取り入れたりしてるんですよ！厚労省等の人たちは、大麻で救える方や、苦しい想いや、辛い想いをしている国民をただﾎﾞｰっと( -_-)みているだけのように思えます。少なくとも、一般人の俺にはそう見えます。

スカンクさん 投稿者：しら投稿日：2005/11/12(Sat) 04:53 No.604 [返信]

> 厚生労働省のみなさん！（中略）ここでいっても見てないと思うけど

見てるみたいよ。厚労省からは頻繁にアクセスを頂いております。(^^y-~
直近のログだと10日に来てる。

2005/11/10 20:26:54　extfproxy.mhlw.go.jp　厚生労働省

下記のような政府系機関からも熱心なアクセスを頂いております。多謝。

2005/10/31 16:33:53　qs-fw.qsr.mlit.go.jp　国土交通省
2005/11/01 20:07:34　ns3.mof.go.jp　財務省
2005/11/02 13:56:55　ozcif111.dii.jda.go.jp　防衛庁
2005/11/10 12:05:39　osv05a.env.go.jp　環境省

裸の大将 投稿者：ふぐ投稿日：2005/11/09(Wed) 21:48 No.603 [返信]

ともさん、
> 尿検査は大麻でも反応するんですか？

しますとも！しかし、麻人さんの仰るように健康診断でも気にしておられるのだとしたら、成人病検査のための尿検査なら薬物は調べないだろうし。以前にも関連した書込みがありましたので、画面上部にある[ワード検索]機能で「尿検査」「診断」などと入れると楽に探せますよ。ご参考になるかも。

裸の王様（大将と呼んでもいいですね）問題、スカンクさん＋9393さんのお言葉を併せれば、もう疑問の余地もない感です…。スカンクさんの言、「ほんとうにしりたいです。できれば具体的に知りたい！」…なんかものすごくお気持ち伝わってきますが、既に十分なほどご存知と云えるのでは。あとに残る疑問はもう、本当に厚労省に応えてもらうしかない…それを待つのみです。

＞厚生労働省の人間も「大麻の真実」を当然、知っていると思います／9393さん

私もそう思います。末端の職員さんは個人的に関心でもなければ知らないかもしれないけど。ジャーナリスト矢部武氏の『医療マリファナの奇跡』という本では、日本の医療関係者（医学界の主だった諸氏、というかんじでしょうか？）は海外の動向などもちろん知っているとの事でしたし。私達だってネットや書籍等で簡単に調べられるのですから、その気さえあれば当然でしょうね。

＞真実を公表することがしなければいけない事なんじゃないんでしょうか。
＞厚生労働省発表のﾃﾞｰﾀを信用できないと思う・・・。思うじゃなく信用してはいけない。
＞団体の方からの公開質問を受けたりしてるんですから、／スカンクさん

まさにその通り！ですよね。今のような状況では、裁判例などからしても、国民の順法精神を損なうばかりだと思います。
それにしても市民団体による情報公開請求は本当に大きな功績でした、厚労省は既に矛盾を露呈しているばかりか、自らそれを認めている、となれば、いつかは重い腰を上げねば済まされない筈、ならば対処は一刻も早い方が傷（汚点）が少なくてすむだろうに、現実逃避しているのかなあ？
（因みに件の団体（=カンナビストさんですね）からは、つい先頃に法務省への請願がなされ、続いて人権救済申立が控えています。私も請願・署名とも出させて頂きました！）

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |34 |35 |36 |37 |38 |39 |40 |41 |42 |43 |44 |45 |46 |47 |48 |49 |50 |51 |52 |53 |54 |55 |56 |57 |58 |59 |60 |61 |62 |63 |64 |65 |66 |67 |68 |69 |70 |71 |72 |73 |74 |75 |76 |77 |78 |79 |80 |81 |82 |83 |84 |85 |86 |87 |88 |89 |90 |91 |92 |93 |94 |95 |96 |97 |98 |99 |100 |101 |102 |103 |104 |105 |106 |107 |108 |109 |110 |111 |112 |113 |114 |115 |116 |117 |118 |119 |120 |121 |122 |123 |124 |125 |126 |127 |128 |129 |130 |131 |132 |133 |134 |135 |136 |137 |138 |139 |140 |141 |142 |143 |144 |145 |146 |147 |148 |149 |150 |151 |152 |153 |154 |155 |156 |157 |158 |159 |160 |161 |162 |163 |164 |165 |166 |167 |168 |169 |170 |171 |172 |173 |174 |175 |176 |177 |178 |179 180 |181 |182 |183 |184 |185 |186 |187 |188 |189 |190 |191 |192 |193 |194 |195 |196 |197 |198 |199 |200
記事No 暗証キー