大麻取締法変革センター旧談話室 [ 2004/04/26

無題投稿者：ｽｶﾝｸ 投稿日：2005/11/09(Wed) 19:23 No.602 [返信]

厚生労働省が大麻の真実から目をそむけないで、真実を公表したら、地位、立場等がなくなるんですか？真実を公表することがしなければいけない事なんじゃないんでしょうか。それが大麻の事だけじゃなく、すべての事に対して。じゃないとこれから先、日本国民は厚生労働省発表のﾃﾞｰﾀを信用できないと思う・・・。思うじゃなく信用してはいけない。これは色んな面で日本で暮らしていくのに不便な事です。俺が思うには目をそむけている事自体が地位や立場が疑われると思います。厚生労働省のみなさん！団体の方からの公開質問を受けたりしてるんですから、素直になにが正しい事で、なにが間違った事かを明確にして下さい。（ここでいっても見てないと思うけど）ﾃﾞﾝﾏｰｸの話を見てみても、欧米の話を見てみても、ﾆﾎﾝﾉﾀｲﾏﾄﾘｼﾏﾘﾎｳには矛盾があるって分かりきっている事なのに・・・。欧米の人と日本の人とは、言葉、文化等が違うけど、全然、かけはなれた事ではないと思う。欧米等と同じように、日本も、減刑等をしたら、治安、国民の生活、教育、国の借金、今ある数々問題が悪化するものなんでしょうか？だれか少しだけでもいんで教えてください。ほんとうにしりたいです。できれば具体的に知りたい！

幻想投稿者：９３９３ 投稿日：2005/11/09(Wed) 14:39 No.601 [返信]

厚生労働省の人間も「大麻の真実」を当然、知っていると思います。

しかし、自分たちの作り出した「幻想」が大きく生り過ぎて、誰もが「大麻の真実」から
目をそむけている。そんな現状では、ないのではないでしょうか。

別の言い方をすると「ボタンの掛け違い」を見て見ぬふりをする。
「真実」より「現実」自分たちの地位・立場がみんな大事なのでしょう。

まさに「裸の大様」です。

無題投稿者：ｽｶﾝｸ 投稿日：2005/11/09(Wed) 05:11 No.600 [返信]

厚生労働省はなにをやってんすかねぇ！大麻の事をきちんと調べもせず、ほかの事はきちんとﾃﾞｰﾀとしてだしてたりしてんのはどうかと真剣に思う！でももう調べるっていっても海外の資料には大麻の本当の真実がのってあるんだから、それを見て、大麻の想像じゃなくて、大麻の真実を国民に説明したり、分かりやすく教えることができないなんて大人じゃなくても間違ってると分かる事だと思う。今の大麻取り締まり法で裁かれてる人たちはほんとに被害者だと思う、想像で人の人生むちゃくちゃにする国なんてあっては絶対いけないし、ほんと恐いです。ﾀﾞﾒ、ｾﾞｯﾀｲっていうことばをそのまま返したいですわ！と、思ってる日本国民なんですけど、だれか教えてください。厚生労働省って全然しらべないままなんですか？それとも、もうしらべたりして、動いてるんですか？

無題投稿者：麻人投稿日：2005/11/09(Wed) 04:16 No.599 [返信]

健康診断とかでですか？

尿投稿者：とも投稿日：2005/11/09(Wed) 03:44 No.598 [返信]

尿検査は大麻でも反応するんですか？昨日すったのですが

お知らせ 投稿者：しら投稿日：2005/11/08(Tue) 02:49 No.597 [返信]

トップページにリンクのあった「信州ディジュ工房」、しばらくお休みします。
ご注文頂いた分については、作者復帰後に製作し、納品いたします。

アフィリエイト（amazonやA8）へのリンクも張り替えました。

無題投稿者：R 投稿日：2005/11/06(Sun) 21:46 No.596 [返信]

ナタさん、そのうち手紙書きます。

本の差し入れなんかもしてあげたいです。

頑張って！！あなた達が1番の被害者だから。

無題投稿者：ｽｶﾝｸ 投稿日：2005/11/05(Sat) 18:31 No.595 [返信]

ﾅﾀさんうまく言えないけどがんばって下さい。このHPを見て心の中でほんとに応援しています。なにもできないけど、ﾅﾀさんにがんばってほしいと思ってる人はたくさんいると思う、俺はその中の一人です！

無題投稿者：ふぐ投稿日：2005/11/05(Sat) 15:25 No.594 [返信]

＞もはや、大麻問題を国会で議論する必要も無いのは明確ではないでしょうか。
本来の厚生労働省の義務たる仕事を果たしていただきたいく申し上げます。

バングさんに拍手。なるほど後はもう、やるべき事を果たしてもらうのみ、既にその段階なのだというわけですね。
ナタさんの上告趣意書も、要点が簡潔・明瞭にまとめられていると感じました。ご本人も自分の言葉で書かれるとの事、とても意義のあることだと思います。拘留中の身で書くのは何かと大変でしょうに、頑張っておられるのですね。

キングさん、有難うございます。そちらのご都合に合せて、いつでも宜しくお願いしますね！

ナタの上告趣意書 投稿者：しら投稿日：2005/11/05(Sat) 08:56 No.593 [返信]

弁護人作成分、掲載しました。ナタに連絡の手紙を出します。この談話室の印刷も同封します。
ぜひ、ナタに激励の言葉を！

ご無沙汰してますo(^-^)o 投稿者：キング 投稿日：2005/11/05(Sat) 07:12 No.592 [返信]

パソコンが壊れました(;_;)携帯からの投稿です！　　パソコンが直りしだい続きを書きたいと思います(^-^)

無題投稿者：バング 投稿日：2005/11/04(Fri) 23:34 No.591 [返信]

厚生労働省さま。
タリウムなどの毒薬となるものを
16歳の女子学生が簡単に入手できる制度に疑問を感じました、薬物規制のあり方を見直さなけれればと思います。
大麻につきましては
裁判で、大麻の有害資料が無かった事実を突きつけられた裁判長は、過去に大麻の害は公知の事実だと有罪判決をされていましたが、今では向精神薬作用が認められるので・・・などとの判決理由を述べるに止まっています。

検察官は弁護側の資料を、ことごとく不同意としています、この同意されなかった資料こそ真実なのです。立件するのが検察の仕事ですから、あの資料に同意すれば立件できなくなると理解しています。

裁判官によっては、立法府の裁量に委ねられていると述べる場面も見受けられ、大麻事犯を裁く困難さは公知の事実となっています。
もはや、大麻問題を国会で議論する必要も無いのは明確ではないでしょうか。

本来の厚生労働省の義務たる仕事を果たしていただきたいく申し上げます。

Re:見習え日本！！！ 投稿者：ふぐ投稿日：2005/11/04(Fri) 20:37 No.590 [返信]

被害市民さん、素早いお知らせ、有難うございました！本当に見習ってほしいです。「ダメゼッタイ」だなんて感情的（それとも無感覚？）なレベルではなく、冷静かつ現実的な検討をしなくてはダメですよね。

スカンクさん、有難うございます。何でも書いて下さいね。傷害のほうが罪が軽いなんて、どう考えてもおかしいです。

ずむずむさん、全くですね。日本の規制こそが幼稚だと思います。

無題投稿者：ずむずむ 投稿日：2005/11/04(Fri) 19:08 No.589 [返信]

約二万三千円て罰金刑ですむんｽｶ？日本人もｱﾒﾘｶ人も同じ人間なのに！ごめんなさい子供みたいな意見でm(__)m

無題投稿者：ｽｶﾝｸ 投稿日：2005/11/04(Fri) 17:47 No.588 [返信]

傷害のほうが罪の軽い日本でした！

無題投稿者：ｽｶﾝｸ 投稿日：2005/11/04(Fri) 17:46 No.587 [返信]

火の丸、の国、日本。先進国、日本。国家破綻しそうな日本。麻の文化のある日本。傷害のほうが罪が重い日本。このｻｲﾄはよく勉強になってます。ほんと管理人さん実現に向けてがんばってください！悪くない物（麻）は悪くない！うまくいえないし、なにもできないけど、こんなふうに思って普通に生活してる麻人でした。気分害したら削除おねがいします。

見習え日本！！！ 投稿者：被害市民 投稿日：2005/11/04(Fri) 13:41 No.586 [返信]

市民の大麻所持合法化　デンバー市、全米初

　【ロサンゼルス３日共同】米西部コロラド州デンバー市で３日までに、一般市民による大麻の少量所持を合法化する市条例が住民投票で承認された。ロサンゼルス・タイムズ紙によると、大麻所持の完全合法化は同国で初めて。
　条例は２１歳以上の成人による２８グラム未満の大麻所持は刑法上罪を問わないとする内容。投票者の約５４％が賛成し成立した。米国ではサンフランシスコ市などで、痛み止めなどの目的で医療用大麻の使用や所持が例外的に認められている。
　デンバー市は規制を一切撤廃したことになるが、コロラド州法は依然、大麻所持を禁じており、違反者は最高２００ドル（約２万３０００円）の罰金を科せられる。

MBさんレポート 投稿者：ふぐ投稿日：2005/11/02(Wed) 21:52 No.584 [返信]

「逮捕された人の話」に追加されたMBさんの「奥さんの手記」、状況が手に取るように鮮明で、とても参考になりました。MBさんご夫妻、詳しいご報告を有難うございます。
デンマーク大使館の方も（読む限りではごく自然に）協力してくれたんですね。同じような事件で同じように頼んでも、国によって対応はどうだろうか気になりました。体験談をお持ちの方にはぜひ教えて頂きたいです。

今月からの管理人です 投稿者：ふぐ＠THC 投稿日：2005/11/02(Wed) 21:14 No.583 [返信]

（イタズラじゃありませんよ！）
今月から「談話室」の管理人になりました。皆さんにとっては今迄と変ることなどありませんので、引き続き、よろしくお願いします。

無題投稿者：R 投稿日：2005/10/31(Mon) 23:44 No.582 [返信]

今現在、きてないようです。。。

なぜでしょう？？何らかのフィルターがあるのかな？？

Rさん 投稿者：しら投稿日：2005/10/30(Sun) 22:58 No.581 [返信]

届きましたよ。返信したけど、届いたかな？
・・・・なんか、白やぎさんたらお手紙食べたみたいな会話だね。

－－－－－－－－－
皆さんへ
しばらく前からメールを取りこぼしているようで、返信がないという連絡が複数ありました。
メールサーバーが不調だった時期もありますが、現在は問題なく動いてます。
もし、メールを送ったのに返信がない、と思っている人がいたら、読んでないと思います。
お手数ですが再度お送り下さい。

無題投稿者：R 投稿日：2005/10/30(Sun) 18:07 No.580 [返信]

しらさん、先ほどメールを送信しましたが、どうでしょう？？

更新しました 投稿者：しら投稿日：2005/10/29(Sat) 01:03 No.579 [返信]

「逮捕された人の話」にある「MBさん(デンマーク人)」の項、「奥さんの手記(２)」を掲載しました。
MBさん夫妻の場合、手記で奥さんが書いているように、「大麻取締法は二人の愛を壊せなかった」という物語になり、ひとつの救いであるように思われます。が、子どももいる家庭が壊れてしまう例も少なくありません。胸が痛むばかりです。

改めて、「デンマークでは自転車に乗りながら携帯を使うほうが罰金が重い」事実をどう思うのか、裁判官や厚労省の役人に聞いてみたい思いです。

おはようございます 投稿者：しら投稿日：2005/10/27(Thu) 04:53 No.578 [返信]

ponさん
> 今の状態から費用に対する話し合いとかできるんでしょうか・・

ponさんが感じてる不満、納得できない点など、率直に弁護士に尋ねてみたらどうでしょう。
話し合う余地があるかどうか、直接聞いてみるのが良いと思います。
弁護費用については地域差もあるそうで、「着手金20万＋成功報酬20万」で依頼できるところもあるようですが、首都圏などでは全80万というのも特別に高い金額ではないのだろうと思います。出す身になると高いけど。
前回の書き込みで私が「高くついた」と書いたのは、その弁護士が高いという意味ではなく、国選でも良かったことを思うと高くついてしまったという意味でした。

タッチさん
> この前パクられちゃいましたｘｘｘ

ご苦労様でした。大変でしたね。お見舞い申し上げます。

> 無免許運転で交通事故を起こし、他人に被害をあたえた人は2日も経たず社会に戻れます。

全くおかしな話ですよね。以前、デンマークの方が逮捕されたときに聞いた話、あちらでは自転車に乗りながら携帯を使うほうが罰金が高い、というエピソードを思い出します。それが当たり前のコモンセンスだっていう社会が羨ましいです。

辛い経験 投稿者：タッチ 投稿日：2005/10/26(Wed) 14:00 No.577 [返信]

この前パクられちゃいましたｘｘｘ
自分は大丈夫だ！と、なんの根拠もない自信から、気がゆるんでいたとしか言えません。
心底、大麻取締法の被害者は家族であると感じ、このHPで伝えていることを早くに理解しておくべきだったと、今は思います。
拘留中には、ホント理不尽な思いをします。
無免許運転で交通事故を起こし、他人に被害をあたえた人は2日も経たず社会に戻れます。殺人に近いじゃない？って思うのは僕だけでしょうか？（そりゃ出てから大変なのは、わかるけど・・・）
被害者のいる事件のほうが、早く社会に復帰でき、被害者のいない大麻は取り調べもソコソコに、無意味に二十日以上拘留されます。意味がわかりません。
もうこれ以上被害者のでない社会を望みます。。。

被害者を出さなくするのは、大麻がこの世から無くなるか、法律が変わるかしかないと思います。
交通事故は法律をどうしようが無くならないでしょうが、大麻取締法被害者は法律の変更で無くせます。
その事を、隠れ大麻愛好者も立ち上がり、声を上げていきましょーよ！

追記（何度もすいません） 投稿者：フクジロ 投稿日：2005/10/24(Mon) 21:10 No.575 [返信]

ponさん、その弁護士、どういう経緯で依頼したのかなども気になりました。当番弁護士をそのまま私選として依頼したとか。高名な弁護士だと料金も高いでしょうし。
（差し支えあるようなら、結構ですので！）

（↓訂正） 投稿者：フクジロ 投稿日：2005/10/24(Mon) 21:03 No.574 [返信]

×）ひどく「満足できる結果なら」など曖昧な事しか云われていなかったら

○）「満足できる結果なら」など、ひどく曖昧な事しか云われていなかったら

Re:[572] 弁護士について 投稿者：フクジロ 投稿日：2005/10/24(Mon) 21:00 No.573 [返信]

ponさん、こんにちは。あいにく専門的な知識はないのですが、宜しければお話を確認させて下さい。

> 保釈金の戻りから残りの弁護士費用（全80のうちの30）を差し引いて振込むと弁護士が言ってます。

というと、残り30万は未払いだったのですね。ならば50が「着手金」、残金は「報酬金」という事だと思われますが。まず、契約はどのような取決めでしたか？
報酬金は、例えば刑事事件なら「執行猶予がとれたら」いくら、民事なら「慰謝料がどれだけ取れれば（それに応じて）」いくら、のように契約時に話合って決められるものですが、例えば大麻・薬物事案で所持や栽培の事実が明らかな場合、まず無罪になる事は殆どあり得ないので、「執行猶予が取れたら」とか、それも難しそうなら「判決がどのくらいの程度で済めば」とか、弁護士から具体的に提案がある筈です。

もし契約時にそのような明確な取決めが無かったか、ひどく「満足できる結果なら」など曖昧な事しか云われていなかったら問題です。ちゃんと訊かなかった依頼人の落ち度ではあっても、素人が知らなくても当然なので、それにつけこむような契約をされたなら、かなり悪どい弁護士です。
また、ponさんの場合は確実に執行猶予が取れるケースと思われるのに「猶予が付いたら」という契約だったなら、それも悪どい気がします。それでも一応報酬金額は決めるでしょうから、だったらもっと、かなり安くて十分と感じます。

> 今の状態から費用に対する話し合いとかできるんでしょうか・・

仮に高すぎでも、ちゃんと説明された上で応じてしまったのなら、手遅れかもしれませんので、契約書を確認しながらよく思い出してみて下さい。契約内容やそうした経緯によっては、談判できる余地があるかもしれません。

> 弁護の材料にするからといわれて弁護士に提出したものがあります。なのに全く弁護の足しにしてくれませんでした。

このような不満については、きちんと理由を訪ねてみるべきです。「出しても無駄」「出さなくても済むと思った」など、必ずや理由（弁明？）がある筈ですから、仮にさほど不満でなくても、状況をよく把握するために疑問点は訊いておいた方がいいです。
ですが、そのように答えが用意されている筈ですから、この理由で残金の交渉をするのは難しいかもしれませんね…。しかし、いずれにせよ不満を感じている事ははっきり伝えましょう。

> また弁護士が保釈金の戻りを被告人に返さないで一定の期間経ってしまうと罰せられるとかあるんでしょうか？

そうなれば、もはや一般的な犯罪のレベルと思いますよ…

ponさん、弁護士とは既に活発に交渉や話合いをされている状況なんでしょうか？そうでなかったら、まずは積極的に話合いを持ち掛けることが大事と思います。甘くみられていても、それによって相手も多少譲るかもしれないし。また、どう考えても不当だと感じて、それでも埒が明かないか、問題がこじれて深刻になってしまったら（なりそうなら）、その弁護士が所属する弁護士会へ問合せて話を聞いてもらうとよいと思います。また、何が何だか話が解らなくなったら、「じゃ、弁護士会へ訊いてみますから」とか云ってみれば、相手も慌てて説明し直すかもしれませんし。

今更ですが、本当にponさんの件、私選を依頼してしまった以上は報酬金も取られるのは致し方ないとしても、初犯で所持1ｇ未満なら、国選でも必ずや執行猶予は付いた筈で、私選であっても30＋30、いくら高めでも35＋30以上払うなんて馬鹿げている…！
いえ、高額を払わされたり、ひどい手抜きの話なども沢山聞きましたので、ponさんのような例は残念ながら珍しくないようです。そのためにも、とにかく不満はきちんと伝え、十分に話合ってほしいです。頑張って下さいね。

弁護士について 投稿者：pon 投稿日：2005/10/24(Mon) 02:54 No.572 [返信]

先日弁護士の腕と執行猶予の長さについて書き込みしたものです。
弁護の材料にするからといわれて弁護士に提出したものがあります。
なのに全く弁護の足しにしてくれませんでした。
保釈金の戻りから残りの弁護士費用（全80のうちの30）を差し引いて
振込むと弁護士が言ってます。
そのための書類をまだ投函してないのですが（早く出せと弁護士から連絡アリ）
こういった場合
今の状態から費用に対する話し合いとかできるんでしょうか・・
また弁護士が保釈金の戻りを被告人に返さないで一定の期間経ってしまうと罰せられるとか
あるんでしょうか？
誰か教えて下さい。

ナオさん 投稿者：しら@THC 投稿日：2005/10/22(Sat) 13:51 No.571 [返信]

お見舞い申し上げます。
これからどうしたら良いか、とのことですが、勾留されている奥さんのこと、ナオさんご本人のこと、両方を考えないといけませんね。背景状況などによって取るべき対応も異なると思います。
ここでは細かいことを書けないので、良かったらメールを下さい。
thc@asayake.jp

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |34 |35 |36 |37 |38 |39 |40 |41 |42 |43 |44 |45 |46 |47 |48 |49 |50 |51 |52 |53 |54 |55 |56 |57 |58 |59 |60 |61 |62 |63 |64 |65 |66 |67 |68 |69 |70 |71 |72 |73 |74 |75 |76 |77 |78 |79 |80 |81 |82 |83 |84 |85 |86 |87 |88 |89 |90 |91 |92 |93 |94 |95 |96 |97 |98 |99 |100 |101 |102 |103 |104 |105 |106 |107 |108 |109 |110 |111 |112 |113 |114 |115 |116 |117 |118 |119 |120 |121 |122 |123 |124 |125 |126 |127 |128 |129 |130 |131 |132 |133 |134 |135 |136 |137 |138 |139 |140 |141 |142 |143 |144 |145 |146 |147 |148 |149 |150 |151 |152 |153 |154 |155 |156 |157 |158 |159 |160 |161 |162 |163 |164 |165 |166 |167 |168 |169 |170 |171 |172 |173 |174 |175 |176 |177 |178 |179 |180 181 |182 |183 |184 |185 |186 |187 |188 |189 |190 |191 |192 |193 |194 |195 |196 |197 |198 |199 |200
記事No 暗証キー