大麻取締法変革センター旧談話室 [ 2004/04/26

Re:[535] 質問 投稿者：A 投稿日：2005/09/26(Mon) 22:52 No.538 [返信]

> >私は別にヤバいという印象ありません。
> このことに関してはどうなのですか？

administratorさん、しらさん、ご意見等ありがとうございます。
仰るとおり、administratorさんの具体的な問題提起を勝手に一般化させた意見を書いてしまい、申し訳なかったです。そしてあらためて上記に関しては、正直いって本当に何もヤバさを感じませんでした…正直な感想です。（その上で、あらゆる法案など全般に関しては、前回しらさんがフォローして下さったとおりの考えです。）

といいつつ、またしても話が逸れて申し訳ないのですが…（しつこく自説を強調するつもりではありません、この際ついでに書かせて頂くだけです）、個人が最小単位だとして、より大きな集団になればなるほど、その掲げる理想は（あらゆる万人を対象とするため）薄められて低くならざるを得ないのが当然の帰結です。現実的に考えても、決して逆ではありません、そうとしかなりようがありません。なので、曖昧・漠然となってしまうのも止むを得ないと思います。しかし、だからこそ、個人の理想は出来る限り、より高く持つべきだと思います（これは私のオリジナルな考えじゃありませんが）。お二人などまさにそれを体現しておられる方々だと感じており、私もそうありたいと思っております。

新案については、また何か気付いた事あったり考えが変わったら、書かせて頂きますので、よろしくお願いします。他の方の意見もお聞きしたく思っております。

まあ、とにかく 投稿者：administrator 投稿日：2005/09/25(Sun) 03:48 No.537 [返信]

私は人権擁護法案には反対です。
そもそも何でも法律で取り締まらなければならないという考え方自体が間違いだと思います。
他にやるべきことは山ほどあるのに。エネルギー問題とか環境問題とか。
優先順位が違うと思います。
仮に、人権擁護法案が成立したとしても、従うつもりはありません。
人権委員とかもどうせろくでもない人が選ばれて、天下り先にでも利用しようってハラですよ。
税金の無駄遣いだな。

第一章、第三条２
なんて曖昧であり、漠然としすぎです。

今回の件は、知は力なり　という言葉もあるように皆さんにも知っていただきたくて書きこしました。こうした法律が私達が知らないところで可決されようとしたりするあたりが、この国の国民の意識の低さを反映していると言えます。
黙っていればいいというものではありません。
　

Aさん 投稿者：しら投稿日：2005/09/25(Sun) 02:02 No.536 [返信]

> この新案だけがそうではない、今迄もいつでも同じじゃないか、
> これ以上更に悪くなりそうな気配あらば、闘おうじゃありませんか。

というのがAさんの考えなのだと思います。賛成。異議なし。
それはそうだけど、あどみんさんは人権擁護法案という個別具体的な法案についての意見を求めたのに、Aさんは問題を一般化して「この新案の具体的な内容についての意見にはなって」ないのに「やばかない」と断定した。そこがちと言葉足らずであどみんさんのあどれなりんさんが一瞬どぴゅったのかもね。

質問投稿者：administrator 投稿日：2005/09/24(Sat) 23:25 No.535 [返信]

>私は別にヤバいという印象ありません。
このことに関してはどうなのですか？

Re:[533] Aさん 投稿者：A 投稿日：2005/09/24(Sat) 20:02 No.534 [返信]

しらさんの仰る意味、よく分かっているつもりです。「書かれている通りの目的と意義なら、」というのも皮肉のつもりでしたし、ここでは、その意味ならばこの新案だけがそうではない、今迄もいつでも同じじゃないか、という意味でした。勿論、だからいいじゃないか、というつもりでは無いのですが、この部分をちゃんと書かなかったのは明らかな手抜きで、誤解されて当然です。すみません。
というのも、少々別な方向に気が向いていたので…。例えばの話、飛行機に乗るとき、手荷物検査もボディチェックも嫌、ハイジャックや爆破に合うのも嫌、搭乗を拒否されるのも嫌、じゃ話になりません。そして事件が起これば航空会社も国家も業務怠慢だと責めて許さない、そんな無責任な考え方をする人が最近多いように思われます。平和はタダで貰えるもの、それが当り前だと思っている、この傾向の方がヤバイと私は感じています。
私達は、誰もが何に対してもいつでも完全に被害者・非圧政者・少数者ということはありません。障害者や福祉の問題も非常に複雑で難しいとも聞いております。万人を納得させる万能の策というのはありえません。それを「少しでもよくしていく」ための模索は永久的なものであることは当然ですが。
…こんな考えにとらわれながら書いたので、先日の私の意見は、特にこの新案の具体的な内容についての意見にはなっていませんでしたね。繰り返せば、しらさんのご意見にはもとより賛成です。

Aさん 投稿者：しら投稿日：2005/09/24(Sat) 02:33 No.533 [返信]

> この件に関してもっとご意見や私への批判などございましたら、私も出来るだけ詳しく述べたいと存じますし、ご遠慮なく書いて下さい。

そんでは。

> 私は別にヤバいという印象ありません。書かれている通りの目的と意義なら、我々の味方としか読めません。楽天的でしょうか？

かなり楽天的だと思います。法案の文面自体があからさまに言論の自由を弾圧するなどと表明することはあり得ないだろうと思います。
「障害者自立支援法」という法案も、名前はなんだか障害を持つ人を支援するような名称だし、障害を持つ人たちの職業的自立を助けるようなデコレーションが施されているけど、実質は重い障害を持つ人にも医療費を負担させる福祉切捨ての方策だと私は思います。
書かれている文言の意図や背景を総体的に観る視点が必要ではないでしょうか。

Aさんへ 投稿者：administrator 投稿日：2005/09/23(Fri) 23:09 No.532 [返信]

失礼な言い方してごめんなさい。
反省しています。

黙っちゃおりませんよ 投稿者：A 投稿日：2005/09/23(Fri) 20:35 No.531 [返信]

私の方は、administratorさんの書込みは以前から拝見しているので、どんなお考えの方なのかは大体理解しているつもりです。具体的に細かくは私とは意見を異にしても、根本的には大して違わないと私は思っておりました。administratorさんの側からはとてもそうは思えないかもしれませんけど。私も、「少しでもよくしていく」のは当然と考えておりますよ。何もしないなんて、とんでもない！
ですから、目的とか理想がほとんど同じ（と私は思う）にもかかわらず、一つの事柄に対して、これほど感じ方や考え方が違うこともある、こんな見方をする者もある、というかんじに理解していただけたら、それだけでも幸いです。
しかしこの件に関してもっとご意見や私への批判などございましたら、私も出来るだけ詳しく述べたいと存じますし、ご遠慮なく書いて下さい。

adminさん 投稿者：しら投稿日：2005/09/23(Fri) 08:48 No.530 [返信]

Ａさんと人権擁護法案についての認識は違うかもしれないけど、Ａさんも状況が悪くなるようなら闘おうと言ってる。考え方の違いを認識するのはとても大切なことだと思うけど、共通点を見出してどのように同じ方向を向けるのかを探るのも大切ではないだろうか。「まあ何もしないで見ててくださいよ」という言い方は無用な感情的対立を生むだけで、それこそ私たちの嫌いな、自分たちだけが正しいかのような、排他的独善体質に私たち自身が陥ってしまうことになると思う。

Ａさん 投稿者：administrator 投稿日：2005/09/22(Thu) 23:25 No.529 [返信]

心配というよりは憂慮かな。
＞これ以上更に悪くなりそうな気配あらば、闘おうじゃありませんか

黙ってればどんどん悪くなりますよ。
私は、ここから少しでもよくしていくつもりです。
そこがあなたと私の大きな違いかな・
まあ何もしないで見ててくださいよ。

Ａさん 投稿者：しら投稿日：2005/09/22(Thu) 01:24 No.528 [返信]

人権擁護法案について私がヤバイんじゃないの、と感じるのは、大麻で逮捕されない社会を求める取り組みに照らしてではありません。Ａさんと同じように、私も「この主張の根本は、どんな法案やら現行の憲法に照らしても、毛ほども矛盾や弱みや引け目などない、正当な主張だと」考えています。そのこととは別に、私が人権擁護法案に感じる危うさは、櫻井さんの文章にもある「人権侵害の概念はきわめて曖昧」という点と、言論の自由に対する規制になりかねない点です。
それと、この法案では、法務省の外局となる人権委員会に警察のような強権を与え、立ち入り検査や証拠品の押収なども認めるようですが、裁判所が出す令状なしにそのような強権発動ができるものだったと思います（間違っていたらどなたか指摘して下さい）。もっとも、現状の裁判所だって検察の言うままに令状を乱発しているので、これもこれで大問題だと思いますが。

一方、実名報道する必要などない大麻の少量所持などでも被疑者の氏名をマスコミが当局発表の垂れ流しを書き、それが大変な苦痛を当事者たちにもたらしている報道被害の現実もあり、メディアの側にも大きな問題があると思います。

先の選挙の結果を見ても、なんだかこの社会はある種のファシズム状況に向かっているような感じがして、イヤだなぁ、ヤバイなぁ、と私は感じるのです。ヒトラーは選挙で選ばれた。そんなことを想起してしまう今日この頃であります。

私達の主張は 投稿者：A 投稿日：2005/09/21(Wed) 22:29 No.527 [返信]

私たち…というのは、大麻の合法化あるいは非犯罪化など（…細かい部分はさておいても、「大麻は刑罰の対象なんかであってはならない」といえば一致するでしょうか）、要するにこの主張の根本は、どんな法案やら現行の憲法に照らしても、毛ほども矛盾や弱みや引け目などない、正当な主張だと思うのです。そうは思わないが自身が大麻を自由に使いたいだけ、という人もいるでしょうが、あいにくこの主張は人道的にも道理的にも、現行法や憲法に照らしても、単にそれだけでは済まない、正当なものだと私は結論しています。
だから、何にも心配していません。「現にそう巧くはいってないじゃないか」というなら、繰返しますが、今迄とおんなじです。これ以上更に悪くなりそうな気配あらば、闘おうじゃありませんか。これも、今迄と同じです。

やばかない 投稿者：A 投稿日：2005/09/21(Wed) 21:05 No.526 [返信]

私は別にヤバいという印象ありません。書かれている通りの目的と意義なら、我々の味方としか読めません。楽天的でしょうか？悪用されるのが心配というなら、今迄と変りないと思います。万一これが悪用されて大麻問題が絡んでくるような事態にでもなったら、たまさんの仰るとおり十分「逆手に」とれる内容と思いました。そうなればむしろチャンスかもしれませんよ（もしその際、直接被害にあった方には気の毒ですが、闘ってもらいましょう、私は必ず応援します）、そのくらいの気持ちで構えていてもよいんじゃないでしょうか。
administratorさんも、特に「人権委員会には立ち入り検査、財物没収など～」が問題とお考えのご様子、勿論よくわかります。しかし自由と責任、権利と義務はセットものです、ある程度のリスクは止むを得ないかと。（勿論、リスクは出来るだけ減らす努力をしつつ、が原則ですが！）
…どうすか？

やばいけど 投稿者：たま投稿日：2005/09/21(Wed) 09:44 No.525 [返信]

人権擁護法案を逆手にとって、大麻取締法は人権侵害と人権委員会に申し立てる
なんて申し立ては吸い上げてはくれないかな??????

ヤバイと思う 投稿者：しら投稿日：2005/09/21(Wed) 04:27 No.524 [返信]

人権擁護法案、ヤだねぇ。櫻井さんの「非常識を超えて恐怖である」という論説、支持します。
http://blog.yoshiko-sakurai.jp/archives/2005/03/post_324.html

守るべき価値を曖昧にしたまま強権を横行させる点、大麻取締法と似てますね。

人権擁護法案 投稿者：administrator 投稿日：2005/09/20(Tue) 22:53 No.523 [返信]

櫻井よしこさんがテレビでゆってたんですが、人権擁護法案ってゆうのができようとしてるらしいんですけど、これってヤバくないですか？
http://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENYOUGO/refer02.html

人権委員会には立ち入り検査、財物没収などの広範な権限が認められているそうです。
何それ？！

返信投稿者：しら投稿日：2005/09/18(Sun) 11:15 No.522 [返信]

Aさん
> 「どうでもよくない」と感じる者が主張をせねば、ですよね。

ただ黙っていても状況は何も改善されないでしょうね。

> 今迄にも増して頑張りましょう！

了解です。(^^y-~

ん～！さん
お久しぶりですねぇ。いろいろ大変だったようですね。おつかれさまです。

> 徐々に私も時間を作り、地道に出来る事をしていける様に努力します。

はい。ぜひそうなさって下さい。
大麻で逮捕されない社会に向けて、ぜひ一緒に努力しましょう。
また寄って下さいね。

御無沙汰しております。 投稿者：ん～！ 投稿日：2005/09/17(Sat) 07:30 No.521 [返信]

精力的な活動お疲れさまです。
拝見はしていたのですが、中々、書き込みも出来ず・・・。
実は年初に老父が倒れ、連日病院通いの日々が続いておりまして…一応三度の手術も終わり、先日なんとか退院許可を得て自宅に戻してあげる事が出来ました。
現在は自宅療養に定期的な通院の日々でして、すっかり私も「介護入門」です…吸うのは煙草ですが(笑)
この様な立場の身になってしまうと、恥ずかしながら仕事も去る事、中々活動らしきものすら出来ず、思考のキャパさえも余裕がなく情けない限りです。
今は、白坂さんと仲間の皆様に心の中で応援の気持ちを送るのが精一杯ですが、徐々に私も時間を作り、地道に出来る事をしていける様に努力します。
忙しい身とお察ししますが、くれぐれもお体には気を付けて頑張ってください。礼。

いやホントに 投稿者：A 投稿日：2005/09/16(Fri) 23:58 No.519 [返信]

あらゆる法令の些細な改正やらを全て含めれば、ほとんど毎日のように何かしら報告があります。裁判所、やることはやっています。治安の安定していない国などと比べれば嘘みたいなほどです。
それでも洩れはある。驚くような穴や時代錯誤な問題は今後もまだまだ出てくるでしょう、理由も事情も様々のようですね。（参考 http://www.houko.com/index.shtml）
ということは、それほどまでに大麻問題が問題にもされていないという事です。どうでもよい事は後回しなのでしょう。だから「どうでもよくない」と感じる者が主張をせねば、ですよね。今迄にも増して頑張りましょう！不当なものは不当なんですからね。

表紙投稿者：しら投稿日：2005/09/16(Fri) 15:30 No.518 [返信]

「最高裁は思考停止しています。」と書いてあったのですが、先の違憲判断を見ても全く機能していないわけではないし、私たちの社会にとって大事な機能のひとつだとも思うので、ちょっと言葉を変えました。ついでに、背景に使っていた麻の葉のイラスト、黄緑色で枯れてるみたいな感じだったので、差し替えました。

ナゴさん 投稿者：しら投稿日：2005/09/15(Thu) 07:48 No.517 [返信]

お知り合いが大麻栽培で逮捕されたとのこと。お見舞い申し上げます。
裁判でどの程度の判決が出るかは栽培本数のほか、営利目的であったかどうかなどの条件によって違います。初犯で自己消費目的の少量栽培であれば執行猶予付きの判決になる可能性のほうが高いと思います。一昨年の話ですが、栽培336本、所持109gで逮捕され、初犯、営利目的ではなかった事例では、懲役３年執行猶予５年の判決でした。

Re:[503] 元喫煙者 投稿者：バング 投稿日：2005/09/15(Thu) 01:25 No.516 [返信]

元喫煙者さんこんにちは。
アルコール、煙草、コーヒーなど、合う人と合わない人がいます。
元喫煙者さんは大麻が合わなかった方と感じます。

> 時間や約束事に非常にルーズになり、些細なことで腹を立て易く
なり友人との関係に亀裂が生じる、免疫力の低下からか体調を崩す、記憶力の低下が激しかった、
仕事を中々覚えることが出来ず、非常に苦労しました。

とありますが、どうしてこんな事になってるのに週一で二年間も吸い続けていたのでしょうか?
精神のくつろぎを求めたと思うのですがどうでしょう・・・。
些細な事で腹を立てやすくなったという事につきましては
他国でのサッカー試合で、フーリガン対策の為マリファナが配られた事実もあります。

[503]書き込みで感じた事なのですが、元喫煙者さんが歩まれた人生の中で、こうなったのはアイツのせいだ!と決め付けた事はありませんか。
例えば、雨の日に接触事故を起こしたら、この雨のせいでタイヤがスリップしたから事故になったとか、何かにつけて責任転換するタイプに思えるのです。
このRe:で腹が立たれたのなら、元々些細な事で腹を立てる性格ではないでしょうか。
もう一度ふり返って見てください。

大麻栽培で捕まった。 投稿者：ナゴ投稿日：2005/09/14(Wed) 23:29 No.515 [返信]

　栽培本数など、詳細な情報がまだ入ってきていませんが、知人が逮捕されました。話によれば屋外で栽培していた様子なので、かなりの本数と思われます。（少なくとも1本2本ではないと思います）

　これから起訴・裁判といった形になるものと思いますが、初犯の場合、本人が猛省していると仮定して、弁護士の方の力量・栽培本数なども含め、これまでの判例から推察するに、最終的にどのような量刑の判決が下される可能性が高いのか、教えていただきたく思います。

　起訴されれば、実刑は回避できないだろうと考えておりますが、仮に実刑判決が下る場合、どの程度のものになるのでしょうか？

　よろしく願いいたします。

　

返信投稿者：しら投稿日：2005/09/14(Wed) 03:08 No.514 [返信]

ｊさん
> 仮にやってたとして所持していなくて返されても後に検査結果によっては使用でつかまりますか。

それ、大麻のことですか？　覚醒剤の心配だとしたら、尿検査で反応が出たら逮捕される可能性が高いと思います。
大麻についてはどうなんでしょう。
尿検査ではありませんが、職質でひっかけて署に連行したものの、微量のチャラスでその場で鑑定できず、その日は一端帰宅を許され、所持していた0.4gのチャラスが鑑識に回され、その結果が判明して逮捕された例はあります（Nさん裁判参照）。
でも、これは鎮痛剤としてではあれ所持していたことで逮捕になったので、尿検査の大麻反応だけで逮捕された例は私は知りません。そのような例を知っている人がいたら教えて頂きたいです。

> どのくらいの期間でつかまるのですか

尿検査の結果として当局が逮捕に値すると判断した場合、どの程度の時間で逮捕に来るかは一概に言えないようです。数年前に落とした大麻入りの財布が原因らしくて本人が忘れていた数年後にガサが入って逮捕された例もあるようです。特殊な例かもしれませんが。一般的には２、３週間のうちに答えがでるという感じでしょうか。詳しい人がいたら教えて下さい。

それよりも

> 交番で知人が怪しいと言われ、そのまま近くの警察署へ…。

こっちが問題だと思います。証拠もなく怪しいと言われ（職質かな？）、交番からそのまま近くの警察署へ、などという警察の行為自体が極めて不当です。
そんな任意同行に応じる法的必要はないのです。そのような不当な職質に引っ掛かって逮捕される例があまりも多いように感じます。

もしご友人の件でさらに具体的な点について疑問などある場合は、メールでお知らせ下さい。thc@asayake.jp

canacoolさん
> これも作文だな。マリファナを吸っていても、アルコールや覚醒剤のように、
> 外見で人にわかることはほとんどないよ。それとも、彼女は覚醒剤でもや
> っていて暴れたのかな？

暴れていなくても職質であっと言う間に警官に取り囲まれることはあるよ。
それに、作文だと決め付けて頭ごなしに話そのものを否定することに、大麻で逮捕されない社会を望むうえでのメリットがあるだろうか？　もしあなたが大麻で逮捕されない社会を望む人なら再考してほしい。むしろ（あるいは）、作文であるかもしれなくても、それにしっかり答えられる言葉を持つことを心がけたほうが、多くの人に理解を求めて大麻で逮捕されない社会を創るには有効ではないかと思う。
頭ごなしに他者の話を否定する態度こそ、大麻で逮捕されない社会を望む思いや考えについて、誤解を増長しかねないのではないだろうか。

Re:[510] 友達が交番で 投稿者：canacool 投稿日：2005/09/13(Tue) 22:52 No.513 [返信]

これも作文だな。マリファナを吸っていても、アルコールや覚醒剤のように、外見で人にわかることはほとんどないよ。それとも、彼女は覚醒剤でもやっていて暴れたのかな？
尿テストの結果は数分以内に判明するけど、何で何日もかかると思うの？

Re:[510] 友達が交番で 投稿者：ｊ投稿日：2005/09/13(Tue) 14:31 No.512 [返信]

> 始めまして。交番で知人が怪しいと言われ、そのまま近くの警察署へ…。確かに彼女以前に薬物所持しようで捕まり前科物。でも今回警察署では尿検査されて帰ってきました。でもかなり私から見てヤバイと思います。仮にやってたとして所持していなくて返されても後に検査結果によっては使用でつかまりますか。

尿検査後 投稿者：ｊ投稿日：2005/09/13(Tue) 14:28 No.511 [返信]

どのくらいの期間でつかまるのですか

友達が交番で 投稿者：ｊ投稿日：2005/09/13(Tue) 07:43 No.510 [返信]

始めまして。交番で知人が怪しいと言われ、そのまま近くの警察署へ…。確かに彼女以前に薬物所持しようで捕まり前科物。でも今回警察署では尿検査されて帰ってきました。でもかなり私から見てヤバイと思います。仮にやってたとして所持していなくて返されても後に検査結果によっては使用でつかまりますか。

堀籠幸男裁判官罷免当確 投稿者：しら投稿日：2005/09/12(Mon) 21:38 No.509 [返信]

最高裁判事の国民審査も結果が出ましたね。

最高裁判所裁判官国民審査の結果
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050912-00000223-jij-pol
---------------------
裁判官名　　　罷免を「可」　　罷免を「不可」
古田佑紀　　　5，176，491　　　59，356，456
中川了滋　　　4，999，414　　　59，533，761
堀籠幸男　　　5，165，435　　　59，367，830
今井　功　　　4，928，957　　　59，604，268
津野　修　　　4，926，451　　　59，606，831
才口千晴　　　5，081，726　　　59，451，523
--------------------------------

なんでも毎回、名簿順位先頭の裁判官が必ず×が一番多く、この順番はクジで決めるのだと選挙特番でやってました。
桂川さんの上告を棄却し、異義申立を撥ねた堀籠幸男裁判官、名簿順位は3位ながら、×の得票は名簿先頭の古田さんに次いで第2位の5,165,435票！　小選挙区ではダメだったけど、比例に回って罷免当確ではないでしょうか。

－－－－－－－－
常識人さん、レッドカード（削除）にしようかと思ったけど、せっかく真っ当なレスも付いたので、イエローカードにしておきます。

Re:[506] だめだこりゃ 投稿者：バング 投稿日：2005/09/12(Mon) 00:18 No.508 [返信]

常識人さんこんにちは。
私の免許申請記のことですね、ですが馬鹿とは酷い挨拶ですね!
大麻免許の歴史で長野では、厚生労働省に書類をすべて揃え、直接交渉し免許取得に成功したMKさんや、大麻を摂取する目的と真っ向申請し免許取得成功されたKさんの前例があります。
馬鹿なのは、立法根拠及び保護法益を示せない、もろい現行法の免許制度に
審査基準書というこじ付けのバリケードを張った厚生労働省ではないでしょうか。
中傷するならば必ず免許取得できる方法を書き込んでから誹謗なり中傷したらどうでしょ、それが筋ってものです。
裁判でも大麻について確たる証拠を提出しているにも関わらず「理由が無い」と却下されています。
こうした悔しさをこちらにぶつけているのでしょうか?だとしたら矛先が違います。
常識人さんがこのサイトはだめだこりゃと思うならこのサイトは無視し、こりゃ良いと思うサイトの支援をされ、大麻の誤解が一日でも早く晴れるよう努力されるのが、本当の常識人と思います。
私は私の考え方、あなたはあなたの考え方でお互いに頑張っていきましょう。

PS
ゴン@自由さん
何かの勘違い投稿と思いますので気になさらないで下さい。

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |34 |35 |36 |37 |38 |39 |40 |41 |42 |43 |44 |45 |46 |47 |48 |49 |50 |51 |52 |53 |54 |55 |56 |57 |58 |59 |60 |61 |62 |63 |64 |65 |66 |67 |68 |69 |70 |71 |72 |73 |74 |75 |76 |77 |78 |79 |80 |81 |82 |83 |84 |85 |86 |87 |88 |89 |90 |91 |92 |93 |94 |95 |96 |97 |98 |99 |100 |101 |102 |103 |104 |105 |106 |107 |108 |109 |110 |111 |112 |113 |114 |115 |116 |117 |118 |119 |120 |121 |122 |123 |124 |125 |126 |127 |128 |129 |130 |131 |132 |133 |134 |135 |136 |137 |138 |139 |140 |141 |142 |143 |144 |145 |146 |147 |148 |149 |150 |151 |152 |153 |154 |155 |156 |157 |158 |159 |160 |161 |162 |163 |164 |165 |166 |167 |168 |169 |170 |171 |172 |173 |174 |175 |176 |177 |178 |179 |180 |181 |182 183 |184 |185 |186 |187 |188 |189 |190 |191 |192 |193 |194 |195 |196 |197 |198 |199 |200
記事No 暗証キー